|
Таким образом американская федерация ученых пытается минимизировать свой ядерный боезапас и держать в узде нашу страну. Еще один минус для градообразующих предприятий. Казалось бы, в докризисной ситуации и народ в городе пристроен, и бюджет городской хоть как-то прикармливает, а если предприятие социально ответственное, то может на себя взять садики с детскими лагерями, а также дворцы культуры со спортивными сооружениями. Мало того, что кризис показал, кто есть кто, так еще и с запада норовят на нас ракеты направить. - - - - - На прошлой неделе президенту Бараку Обаме был представлен проект новой ядерной доктрины США, подготовленной Федерацией американских ученых. Несколько десятков умных мужей из Америки предлагают взять на мушку крупнейшие градообразующие предприятия в России. Список мишеней уже составлен. Всего таких объектов двенадцать: Три нефтеперерабатывающих завода - Омский (принадлежит «Газпром нефти»), Ангарский («Роснефть») и Киришский («Сургутнефтегаз»), важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, «Евразу» и «Северстали» соответственно), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Остальными целями могут стать энергетические компании: Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON). Как видно из географии мишеней, все они, в основном, в случае ядерного удара (не дай Бог) придутся как раз по Уралу и Сибири. Суть доклада американских ученых в том, чтобы сократить свои запасы ядерного вооружения, которого, по некоторым данным, у западной державы насчитывается чуть более пяти тысяч единиц. Половина ракет с ядерными боеголовками пылится на складах, а половина находится на боевом дежурстве. «Коммерсантъ» сообщает, что, по мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма. Слова устава НАТО, в котором ядерное оружие названо средством «сохранить мир и предотвратить войну», авторы доклада и вовсе называют «бессмысленным блефом». - - - - - С 1995 года между Москвой и Вашингтоном действует договоренность о ненацеливании ракет стратегического характера на территории друг друга, приводит слова Сенатора по международным делам РФ Василия Лихачева агентство Регнум. Россия этот договор выполняет, а американская сторона ставит под сомнение его выполнение. Кроме того, отметил сенатор, Америка, отходя от принципов международных договоренностей, содействует созданию ядерного оружия в Индии и Пакистане. «Договор 1996 года о всеобъемлющем запрете испытаний ядерного оружия американцами не подписан, а, следовательно, не ратифицирован (утвержден), - добавил он. - Когда мы будем говорить о векторе взаимодействия, то одной из первых задач станет полноценное участие Америки в договоре 1996 года». - Я не склонен считать, что это точка зрения только ученых, - сказал Лихачев. - Федеральный институт, объединяющий 68 нобелевских лауреатов, делает то, что ему поручили. Очевидно, что международные риски безопасности просчитываются таким образом, что РФ становится полноценным объектом для ядерного нападения. - - - - - По мнению американских ученых, в настоящее время будет «минимальное сдерживание». Имея в США несколько сотен ядерных боеголовок, будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на штаты. Возможно, американцы считают, что до такого же уровня снизит свой боезапас Россия. Однако и тут возможен подвох. Есть сценарий, по которому штаты таким разоружением пытаются полностью контролировать ядерный потенциал России. Сейчас они снизят количество боеголовок, мы последуем их примеру. Сокращать свой боезапас они могут до тех пор, пока не удостоверятся, что их противоракетная оборона сможет справиться с оставшимися на Руси ядерными боезарядами. Вероятными противниками США могут стать такие ядерные державы, как Китай, Иран, Северная Корея и так далее. Однако пример, который указывается в докладе, приведен именно на русской шкуре. Объекты, на которые американские ученые предлагают нацелить свое ядерное оружие, подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, неизбежно погибнет миллион россиян. Сегодняшний доклад, как ни странно, показывает всю «милость» американских ядерщиков. Согласно похожему докладу восьмилетней давности, потенциальными целями американских ракет с ядерными боеголовками на территории России были от 150 до 194 крупнейших городов, а находящиеся на прицеле промышленные предприятия и вовсе исчислялись тысячами. - - - - - Интересно, а куда направят свои ядерные боеголовки наши правители? И если у США есть явные намерения взять на прицел крупнейшие предприятия нашей необъятной Родины, то пусть внимательней присмотрятся к Евразу. У него ведь целый сталелитейный комплекс в Северной Америке имеется. Дмитрий Травкин
Комментарии к статье (5)Оставить отзыв (премодерация) Для установки собственного аватара зарегистрируйтесь
|
Loading ...Последние публикации...
|
Интересно, а куда направят свои ядерные боеголовки наши правители?
наши правители???????? наши???????? Наши правители международный резервный фонд, сформированный благодаря дорогой нефти хранят в США!!! Вот хранят его там и все тут (350 000 000 000$)!!! Сказали что если бы эти незаработанные нефтедоллары в нашу экономику влить то ни к чему кроме инфляции бы это не привело! Во как! И ни кто почему то нашим правителям не задал вопрос почему на эти нефтедоллары не построить бы заводы, корабли и пароходы??? И к какой бы интересно инфляции бы это привело??? Так нет, вы их вложили в экономику США!!! Так что слово "наши" я бы в скобочки брал...
Дмитрий Травкин, а где ссылка на первоисточник?
Его нет. Отвечаю за Диму.
1. 2-я строка второй части.
2. 18-я строка второй части.
3. 3-я строка третьей части.
Не понятная ссылка на первоисточник...
А как для Вас понятно будет?