|
Свердловская область - худший регион России по экологической обстановке. Такой вердикт вынесло всероссийское общество охраны природы, опубликовавшее экологический рейтинг за август 2011 года. Наша область заняла последнее 83 место с рейтингом «-5». За нами по пятам следуют Саратовская и Кировская области. При этом лучше всего с экологией, по данным независимого мониторинга, в Белгородской, Омской и Иркутской областях. Такой низкий рейтинг Свердловская области получила из-за плохого состояния подводных вод, замусоренности и благодаря отсутствию борьбы со стационарными источниками загрязнения. О плохой экологии на Урале говорят уже давно. Накануне опубликования рейтинга областной министр природных ресурсов Константин Крючков рассказал журналистам, что в регионе не осталось ни одной чистой реки. После озвучивания результатов эко-мониторинга ситуацию прокомментировал председатель комитета по экологии и природопользованию мэрии Екатеринбурга Сергей Архипов. Чиновник пояснил журналистам, что столица Урала - не самый грязный город в области. В Нижнем Тагиле, Каменск-Уральском и Качканаре, по его словам, ситуация еще хуже. При этом он попенял на несовершенство закона - сейчас государство не может контролировать выбросы, которые промышленные предприятия делают в воздух: - Выбросы не поддаются нашему контролю. Мы давно просим сделать систему государственного экологического мониторинга двусторонней: организовать внутренние и наружные посты, чтобы мы контролировали, какой процент загрязнения приходит извне, а какой локализован внутри. Но пока эта просьба так и осталась просьбой, - цитирует председателя комитета агентство «АПИ». В местной мэрии пояснили, что не согласны с той оценкой, которую их областной коллега дал Качканару. - Сравнивать наш город с Нижним Тагилом - это бред какой-то. У нас экологические показатели гораздо лучше, - прокомментировал ответственный за жилищно-коммунальное хозяйство Владимир Зюзь. При этом, согласно данным областного мониторинга, Качканарский ГОК является одним из семи предприятий, которые больше всего загрязняют атмосферный воздух в Свердловской области. Смотрите также:
Комментарии к статье (12)Оставить отзыв (премодерация) Для установки собственного аватара зарегистрируйтесь
|
Loading ...Последние публикации...
|
Так оно и есть,вы знаете какая у нас радиация,из-за карьеров?лучше вам не знать,а то припять не далеко уехала.
В Ёбурге чище???
Прощай Качканар 
Друзья! где купить прибор для измерения радиации?и как он называется?
Сам город можеь быть ещё ничего. Но жители города (как и господин Зюзь, как и я сам), рассуждая о экологии города, забывают про громадную рукотворную шламовую пустыню. Там летом бывают самые настоящие пустынные бури.
Так оно и есть, Амерекосы пробурили огромную скважину, она как раз гдето в районе Южной залежи, и там ядерные отходы хоронят.
Качканар - один из основных поставщиков больных с онкологическими заболеваниями в областные больницы
Внешне, вроде у нас и не пахнет, и трава зеленая и небо голубое.
И даже не столько в "семерке" дело, сколько в месторождениях железа, золота, платины и сопутствующих им мышьяка и радиоактивных элементов, которые мы пьем с водопроводной водой и вдыхаем с местной производственной пылью.
http://www.kchetverg.ru/2008/11/19/naskolko-radiaciya-v-kachkanare-sootvetstvuet-normam/
Компетенция Архипова вызывает сомнение, поскольку голословно переваливать с больной на здоровую головы существующие в областном центре экопроблемы, это не уровень чиновника столь высокого ранга. А приведенная информация ВООП тем более не должна относиться к истине, так как основывается на элементарном принципе "одна баба сказала". Из Устава этой, с позволения сказать, природоохранной организации: "1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество охраны природы»1 - общественная и культурно-просветительная природоохранная организация создана 29 ноября 1924 года, основана на членстве и действует на территории более половины субъектов Российской Федерации в соответствии с Конституцией, законодательством Российской Федерации, ее субъектов и настоящим Уставом." О чем спорим на этот раз?
Начиная работать на площадке ГОКа прежде всего озаботился вопросом о здоровье свой бригады в плане "страшного излучения",так как премного наслышан и некоторая паника,признаться,имела место быть.
Итак,кому интересно:приобретён прибор ДРГ-01Т1,Госреестр средств измерений (это не показометр,не бытовая мыльница) №11036-04,дата поверки 06.0.2011
Прибор не только определяет величину,но и позволяет определить с точностью до плюс-минус пары метров на открытой местности "точку фона".Другими словами-можно найти источник излучения.
Коротко:весь ажиотаж вокруг радиации-не более чем догадки.
Да, действительно, в некоторых местах (к слову, на уже отработанных горизонтах) фон резко отличался от "штатной городской величины" (8-13 мкрн.ч) до 20-22 всего пару раз: на Северном и на Западном карьерах. В сАмой яме и там и сям кое где фонило в районе 16.
Ходил с прибором в районе посёлка Иса и Маломальский-в некоторых местах фон держался 15мкр.ч.
Практически как у дамбы на шламах.
Теперь все отсюда побегут?
Несколько лет назад приезжали дозиметристы я их сопровождал по Главному карьеру. Сам лично чифирки видел в самой яме 7-8 мкрн.ч
И где вы думаете самый большой фон. В комнате электриков, стены из кирпича, кирпич хрен знает от куда. 14 мкрн.ч при норме 30 мкрн.ч
Так, что это сказки про нашу радиацию в карьерах. Люди дохнут от пыли вот её то в карьерах не мерено. Поставили в мае кондиционеры, в июле один сдох. Когда вскрыли, там лежал слой пыли толщиной наверное с сантиметр, и это всего за 3 месяца. Тоже самое и с лёгкими за 20-30 лет работы.
В среднем практически везде 8-ку кажет.
У каждого поколения есть свои сказки-страшилки, в т.ч. и про радиацию в окрестностях города. Уже писал как-то, что первые обнародованные замеры делала группа энтузиастов в 90-м. Итог: 8-13 т.е. в пределах нормы. Кстати, тогда шум поднялся в момент, когда Тура и Качканар всерьез обсуждали тему неравномерности распределения социальных благ, имелось ввиду, что жители Свердловска-45 обладают различными льготами, надбавками, вкуснятиной и пр., а мы, убогие, живя в аналогичной удаленности от обозначенной проблемы, имеем только свой интерес и не более. Вытекает вопрос, а на фоне какой социальной несправедливости на этот раз "подняли" радиоактивную тему и кому оно надо?