Россияне неправильно поняли изменения в правилах ношения оружия

После того, как правительство утвердило новую редакцию «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», по СМИ прокатился вал сообщений — наконец-то россиянам разрешили ношение оружия для самообороны. МВД поспешило дать опровержения: поправки формальны и не меняют существующий порядок. В Совфеде уже заявили, что документ требует новых корректировок, чтобы исключить расплывчатость формулировок.

Опубликованная на официальном портале правовой информации новая редакция правил почему-то вызвала бурную дискуссию в интернет-сообществе, тогда как речь шла всего лишь об уточнениях в пункте, где речь идет о возможности ношения длинноствольного оружия, удивляется «Российская газета». Издание уточняет, что в жизни владельцев охотничьих гладкоствольных ружей и нарезных карабинов ничего не изменилось, они, как и прежде, вправе носить и перевозить стволы к местам охоты, для спортивной стрельбы, на перерегистрацию, к новому месту хранения и так далее. В правительственное постановление добавили только одну фразу: «а также в целях самообороны». То есть констатировано очевидное: в случае нападения, угрозы жизни и здоровью, человек вправе защищаться всем, что попадется под руку. В том числе и ружьем, которое везет, допустим, в машине на дачу.

В полиции поспешили уточнить — правила перевозки оружия никто не отменял, а значит, ружья и карабины должны быть официально зарегистрированы, находиться в чехле, разряженными и разобранными. Патроны надо носить отдельно — например, в карманах. Успеет ли в случае нападения владелец ствола собрать его и зарядить — вопрос только в натренированности.

Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн отмечает — речь идет не о всех гражданах России, а именно о тех, кто получил соответствующее право».

«Очевидно, что это люди, прошедшие определенную проверку и курсы по владению оружием, поскольку это обязательное условие сегодня. Но говорить о том, что фактически это влечет за собой полную легализацию ношения оружия, конечно не приходится», — сказал депутат в комментарии РИА «Новости».

В пресс-службе правительства добавили, что, согласно закону «Об оружии», запрещено ношение оружия при проведении митингов, уличных шествий и других массовых публичных мероприятий, а также на территории образовательных учреждений, развлекательных и досуговых организаций, работающих в ночное время и продающих алкоголь. И, конечно, ношение оружия в нетрезвом состоянии недопустимо, уточняет «Московский комсомолец».

В Совфеде предложили отредактировать постановление еще раз

Однако в МВД имеют свое видение новых правил. «Газета.ру» со ссылкой на полицию сообщает, что поправка касается только травматического оружия. «Речь в данном пункте постановления идет исключительно о ношении травматического оружия. Ранее это право населения в данном законе прописано не было», — утверждает источник издания.

Это утверждение тут же оспорили эксперты, указавшие на то, что в тексте постановления уточнений насчет травматики нет. «Согласно моей информации, речь идет не только о «травматике», но и именно о ружьях. Единственная загвоздка, которая возникает, — это ношение. Здесь следующая проблема. С термином «ношение» вообще существуют очень большие сложности. Поэтому, вероятно, под «ношением» в этом случае они имеют в виду ношение ружья зачехленным и без патрона в патроннике, как и при транспортировании. Но напрямую это нигде не указано», — говорит председатель правления организации «Право на оружие» Мария Бутина.

Разночтения и расплывчатость в формулировках документа привели к тому, что в Совете Федерации заявили о необходимости нового редактирования документа. Возникло неоднозначное толкование данной нормы, так как граждане понимают, что согласно ст. 3 закона «Об оружии» под оружием для самообороны понимаются четыре его вида, в том числе огнестрельное и длинноствольное, в связи с чем могут начать неправильно истолковывать изменения, которые были внесены в правила, и вопреки ограничению, которое есть в законе об оружии, начать использовать огнестрельное длинноствольное оружие для ношения в целях самообороны», — приводит «Московский комсомолец» слова сенатора Константина Добрынина.