следующая тема »

[Potemkin]

Юшаня, Спешиал фор!

Есть некий провайдер. человек подключен к нему по тарифу 100мб/с. (фантастика, но все же.).
Есть три сервера (сайт ли, что-то еще - не суть) А, Б и В.
Сервер В находится в сети провайдера (ну предположим файлохранилище провайдера или его главная страница)
Сервера А и Б находятся в разных частях света (что бы исключить подключение оных к одному магистральному провайдеру)

От клиента до сети провайдера скорость колеблется в пределах от 0 до 100 мб/с - и это нормально, так как в договоре указана МАКСИМАЛЬНАЯ скорость подключения. Чаще всего она и составляет те самые 100 мб/с.

НО от провайдера до серверов А и Б связь проходит через магистральных - "оптовых" провайдеров. Как сказано выше эти магистральщики разные для этих серверов. И цепочка узлов, через которых идет связь - соответственно тоже.

Итого:
До сервера В связь скорее всего будет в пределах тех самых 100 мб/с (повторюсь фантастика - так как тут нужна грамотно спроектированная и ГРАМОТНЫМИ руками реализованная сеть - о чем собственно и писал ХАМ)

До серверов А и Б скорость будет зависить от того, насколько занят входящий/исходящий канал провайдера и магистральщиков, через которых идет связь до вышеозначенных серверов. При чем эта скорость в 99,9 % случаев не будет одинаковой.

99% что при канале 100мб/с эта скорость не будет превышать 40-50мб/с.

НО в договоре указана скорость до провайдера и указан верхний ее предел  - поэтому предъявить провайдеру не получится.

Есть понятие "Статичного" канала - при котором скорость все до того же провайдера равна ровно тому, что указано в договоре. стоит оно на порядок дороже, но гарантирует скорость до сервера В. При этом скорость до серверов А и Б  S = (100 мб/с) - ("траблы магистралей") - ("траблы серверов" А и Б.)

В очень упрощенном виде схема выглядит так )))
Я понимаю, что написано достаточно заумно и т.д., НО если автослесарь начнет по полочкам рассказывать устройство инжектора - то будет примерно такой же сложности текст )

Для этого и существуют бесконтактные трамблеры системные администраторы - дабы пользователи не лезли в эти дебри.  

P.S. это примерный перевод с IT-шного на русский ))

P.S.S. Траблы = проблеммы - для тех, кто учил язык отличный от английского 

Юшаня, от что вы за люди ))) такие портянки заставляете писать ))) Шутка )

[}{AM]

 
Аххренеть...Дайте две!

[Potemkin]

}{AM, Они сами напросились ) я долго отделывался общими фразами - в дальнейшем начну приводить примеры с пингами и трасертами ))))

[Nataly]

А твоя Натали не поддакнула тебе?

Я ни кому не поддакиваю, у меня собственное мнение.
А видела, да, что та фраза была написана безотносительно кого-либо. Зато все сразу поняли о ком речь.  Это ни о чем не говорит? ))))

[Юшаня]

А видела, да, что та фраза была написана безотносительно кого-либо. Зато все сразу поняли о ком речь.  Это ни о чем не говорит? ))))

Замес был про одного человека, или ты всем в логике отказываешь, что прям так не понятно про кого ты.
Potemkin, поверь, так лучше, чем тупые наезды. Так ты показываешь, что ты умный, а с наездами ты показываешь противоположное.

После некоторого размышления добавлено:

Юшаня, Спешиал фор!
Я понимаю, что написано достаточно заумно и т.д., НО если автослесарь начнет по полочкам рассказывать устройство инжектора - то будет примерно такой же сложности текст )

Да не особо и заумно, наоборот, все понятно! Объяснение на примере для меня самое лучшее объяснение.

[}{AM]

C  "башорга":
xxx: Не понимаю, почему все такие глупые. Вот почитаешь форумы всяких программистов, компьютерщиков и прочих "хакеров" - везде одно и тоже: "Упал сервак", "Я вчера задолбался сервак поднимать" итд. Ну почему все такие тупые? Даже я со своим гуманитарным образованием и то понимаю. Неужели так трудно получше приделать его или на пол в крайнем случае поставить? Тем более если он такой тяжелый. А еще нас тупыми называете. ((

 

[pom]

Боже мой! Страсти-то какие! Хочется сразу выйти и тихонько прикрыть за собой дверь, что бы не мешать. Я, наверное, так и сделаю...