Ошибочный лозунг про ЖКХ

На собрание пришли далеко не все собственники, остальным отчет председателя ТСЖ о расходовании коммунальных платежей оказался не интересен

Позиция главы Качканара Сергея Набоких ставит нас, собственников, в недоумение

25 марта состоялось первое отчетное собрание по итогам работы за прошедший год товарищества собственников жилья «Уют» (адрес 7-65). Ранее этот дом, как и все остальные в нашем городе, находился в управлении УЖК «Наш дом». Я присутствовала на этом мероприятии как член общественной комиссии при думе, по приглашению правления ТСЖ.

Собрание показало, что отношение к созданному товариществу до сих пор неоднозначное. Достаточно большая группа жителей дома предпочла бы и сегодня быть под крылом управляющей компании — кто-то из-за отсутствия времени и желания заниматься домом, кто-то из-за многолетней привычки жить под девизом, что «кто-то придет и все за нас решит». Есть у жителей претензии и к председателю товарищества, жалобы, зачастую, сродни тем, что ранее предъявлялись к управлявшей компании.

Но я не об этом хочу поговорить — жители разберутся в ситуации сами и, если понадобится, сделают свой выбор еще раз. Хочется проанализировать позицию главы нашего муниципального образования Сергея Набоких. Члены правления доложили присутствующим итоги первого года работы. Оказалось, что даже на 3000 квадратных метрах можно неплохо хозяйствовать. За год ТСЖ умудрилось скопить по строке «капитальный ремонт» 196 тысяч рублей, оставить «заначку» по строке «текущий ремонт» в 60.000 рублей и по графе «содержание» в 30.000. И это при том, что тариф на «содержание и ремонт жилья» оставался неизменным с даты ухода в ТСЖ, которое произошло в феврале прошлого года. Только сейчас по итогам собрания будет понятно, увеличится ли он в 2013 году, как предлагает правление. В городе за это время тариф увеличился почти в два раза.

После того, как члены правления доложили о ситуации, слово дали мэру. Он начал говорить удивительные, с моей точки зрения, вещи. Якобы он не понимает, откуда у ТСЖ такая экономика, по его подсчетам, все должно быть совсем не так. Наверное, по его мнению, это все потому, что члены правления и председатель не получали зарплату. Если будут получать, да еще и наймут паспортистку, то товарищество«скончается». Замечательные слова! Не мальчика, а «мужа». Молодец, «круто»!

Но мне хочется спросить господина Набоких через газету: не хотели бы вы, Сергей Михайлович, прийти на это собрание (уж коли сочли нужным), предварительно ознакомившись с документами и расчетами ТСЖ, побеседовав с членами правления и председателем, просчитав с ними их резервы? И вместо сомнений сказать этим самоотверженным и смелым людям, что они — молодцы, ростки нового и очень нужного дела, которые развивают «низовую» демократию. Похвалить их и искренне пообещать помогать. Сказать, что вы, как мэр, сделаете все, чтобы они, как первопроходцы, попали в программы замены лифтов, благоустройства дворовых территорий и проездов к ним.

Вместо всего этого — фраза, мол, «не понимаю, как вы выжили». Вспомните, Сергей Михайлович, с каким лозунгом вы шли на выборы: «Наведу порядок в ЖКХ». Думаю, только из-за одного этого предвыборного обещания вы должны были бы пообещать поддержку и постоянную помощь товариществу собственников жилья. Но что вместо этого услышали участники собрания? На вопрос по лифту, на просьбу оказать содействие в заключении договора на его обслуживание с местным участком (сейчас лифт ТСЖ обслуживает организация из Лесного), вы сделали вид, что не понимаете, о чем вас просят. Вы неоднократно повторили, что в бюджете города нет денег, чтобы помогать товариществу. Так ведь никто не просит бюджетных вливаний. От вас, как от представителя власти, хотели помощи в заключении договора.

Вы снова собираетесь идти на выборы. Поэтому хочется спросить, какие лозунги на этот раз лягут в основу вышей предвыборной программы? Стоит ли нам, жителям, верить этим обещаниям? Год тому назад, на собрании этого же ТСЖ, вы так просто сказали, что ошиблись с лозунгом по ЖКХ, стали главой города и внезапно поняли, что менять что-либо не нужно, невозможно, да и вредно.

Любовь Жукова