Россиянам могут разрешить стрелять в злоумышленников, незаконно проникших в их жилище

В Госдуме России намерены подготовить законопроект, согласно которому хозяин дома будет иметь право убить незаконно проникшего в его жилище человека.

Как считает депутат Алексей Журавлев, американский принцип «мой дом — моя крепость» может быть внедрен и в России. «По действующему законодательству, если у человека, который залез ко мне в дом, есть в руках пистолет, то я еще должен подумать, угрожает ли это моей безопасности, как мне его можно ударить, чтобы не повредить», — заявил Журавлев. По его мнению, сейчас в России нет никакой защиты частной собственности, поэтому «если человек залез в дом, надо разрешить применять любые виды оружия, и это будет считаться самозащитой».

Представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский также неоднократно высказывался за право граждан на самооборону. «Законопослушные граждане — как бараны, идущие на заклание, они ничего не могут противопоставить преступнику. И когда мы говорим о том, что если мы разрешим оружие, у нас увеличится преступность, это либо лукавство, либо глупость, потому что статистика, мировая статистика показывает, что те страны, в которых разрешено оружие и, таким образом, самооборона, там в разы снижается количество преступлений», — заявлял он.

Как напоминают «Аргументы и Факты», правительство России в апреле 2012 года отклонило соответствующий законопроект о самообороне. Сейчас Уголовный кодекс РФ не считает отпор нападавшему преступлением только в том случае, если потерпевшему угрожала опасность. При этом в суде жертва обязана доказать, что применяла насилие в «пределах необходимой обороны». В реальности суды зачастую отправляют за решетку тех, кто был вынужден защищаться.

По мнению экспертов, в обществе уже постепенно меняется отношение людей к владению оружием и его применению. Если раньше желающих обзавестись ружьем или пистолетом было не так много, то теперь россияне все чаще приходят к мысли о том, что дробовик, карабин, винтовка или «травматика» просто необходимы.

Как отмечает издание, в США все вопросы подобного рода регламентируются особым документом, включенным так или иначе в законодательство большинства штатов. Это так называемая Доктрина крепости, основное положение которой заключается в том, что граждане обладают законным правом стрелять в любого непрошеного гостя, чтобы защитить себя, своих близких, других людей, находящихся в это время в доме, и свою собственность от вторжения. Если в результате такой обороны человек, незаконно проникший в жилище, оказывается убит, то суд оправдывает действия хозяина дома как допустимую меру необходимой обороны.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар Сергей:

    Давно пора ввести разрешение.

  2. Аватар zero:

    Ну…как сказать! Закон об оружии — это одно, закон о защите частной собственности — это всё таки другое. Вот, Сергей, представьте, что вы собирая грибы (в лесу) нечаянно вторглись на мой частный земельный участок (тоже в лесу) и потоптали мою морковь — я возьму вас и застрелю…

  3. Аватар Иван Иванов:
    45061 wrote:

    Давно пора ввести разрешение

    Cогласен на все 100%
    Если вечером ко мне с женой и ребенком пристанет толпа пьяных ублюдков,то слова и просьбы отвалить явно не подействуют,а вот простреленное колено убедит их в неправоте однозначно.Только по нынешним законам я должен буду или отхватить и стать «терпилой»,или отстрелив я#ца подонкам,чтоб не размножались,поеду «карандаши катать»..Так что я за принятие подобного закона.

    45061 wrote:

    , представьте, что вы собирая грибы (в лесу) нечаянно вторглись на мой частный земельный участок (тоже в лесу) и потоптали мою морковь — я возьму вас и застрелю…

    Ваш частный участок должен быть огорожен,и табличка соответствующая должна быть.

  4. Аватар Daimann:
    45061 wrote:

    Если вечером ко мне с женой и ребенком пристанет толпа пьяных ублюдков,

    Нормуль фантазия laugh Обычно, болшинство людей культивируют страхи внутри себя (на основе запомненных голливудских (а теперь уже и российских) фильмов — низкая самооценка. Иван Иванов, Вы — мужчина?

  5. Аватар палыч:

    Вы зря спорите.
    Еще в 30-х годах пистолет в кармане один великий американец. забыл фамилию, назвал красиво «великий уравнитель». Если у тебя в кармане пистолет. то ты не будешь задираться. потому что. у твоего аппонента может тоже оказаться ствол.
    И это здорово — прежде чем нахамить — задумайся. а вдруг и у него есть ствол.
    Не каждый может махать кулаками, но каждый хочет себя защитить.

  6. Аватар Иван Иванов:
    45061 wrote:

    Иван Иванов, Вы — мужчина?

    Представьте да.Под метр девяносто и 110 кг веса.Стригусь исключительно «под ноль».И это не вранье.И самооценка у меня будь здоров 😛 ,свои домыслы «типа по фрейду» вы в морды пьяной гопоты высказывать будете при встрече laugh ,а я так, в сторонке посмотрю,че у вас из этого получится,и если,уж зайдет совсем далеко, то так и быть,окажу вам помощь.
    Палыч,этим великим американцем был полковник Кольт.
    В различных версиях звучит примерно так:
    «Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах»
    «Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уровнях их шансы»
    «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы»

  7. Аватар Анатолий:

    Конечно «ЗА»!Но, при этом,надо менять закон о хранении оружия.Иначе этим оружием никто воспользоваться не сможет!

  8. Аватар Сергей:
    149295 wrote:

    Ну…как сказать! Закон об оружии — это одно, закон о защите частной собственности — это всё таки другое. Вот, Сергей, представьте, что вы собирая грибы (в лесу) нечаянно вторглись на мой частный земельный участок (тоже в лесу) и потоптали мою морковь — я возьму вас и застрелю…

    Ну если успеете. Я то явно лучше Вас стреляю. За плечами годы службы,работы и спецподготовки…

  9. Аватар zero:

    Защита — это хорошо. Равные возможности — тоже. Белгородскому стрелку даже не принятый закон об оружии не помешал приобрести его арсенал. Волыны и опята. Наркотики и старый добрый алкоголь. Да!, для гражданской войны население ещё плохо вооружено! *CRAZY* А как вы (крутые стрелки, в здравом уме) отгородите подростков от семейного оружия, а почему вы думайте, что толпа пьяных ублюдков на время пьянки оставит свои стволы дома?

  10. Аватар Иван Иванов:
    45061 wrote:

    толпа пьяных ублюдков на время пьянки оставит свои стволы дома?

    Не факт что оставят,тем более у определенного контингента оружие и так есть,но будет что им противопоставить.А сейчас что им можно показать в ответ?Газовый баллон,электрошокер или травматику.Вобщем оружие нелетального действия.
    К черту Брэйвика,у нас своих хватает,Виноградов тому пример,также дети гор на свадьбах в Москве шмаляют направо и налево,и это все без каких либо разрешений.Вы все еще сомневаетесь?Ждите,когда они придут к вам…

    45061 wrote:

    А как вы (крутые стрелки, в здравом уме) отгородите подростков от семейного оружия

    Сейф поставить дома не вариант?Нападают на людей и с ножами,так что,теперь и кухонные ножи дома прятать в сейф?

  11. Аватар dedok1952:

    Раб не имеет права владеть оружием .

  12. Аватар dedok1952:
    149672 wrote:

    Раб не имеет права владеть оружием .

    Этим все сказано

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.