Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.
Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.
Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter 
Башурову: вот , Володя, случай, который научным методом точно не подтвердится, однако этот магаз и горел не раз, и люди об него калечатся и умирают. В чем подвох тут, на твой взгляд?
Например: попустительское отношение хозяина к электро-пожаро-безопастности (встречается гораздо чаще, чем надо бы), склонность хозяина «переходить дорожку» (тоже не редкость), криминальный район, просто совпадение…
Люди там калечились, насколько я помню, один раз из-за авто-аварии.
Да гиблое место я когда то там жила когда он только начинал сторится внутри сторож убил свою собутыльницу и поджог. может с тех времен идет?……
Уже интересней
.Спасибо за инфу, Ира)).
Абсолютно все можно объяснить (ну или попытаться))) с «научной» точки зрения
.
.
Я понимаю, Володя, что сейчас выпад будет в сторону верующих, дескать эти идиоты везде волю Бога видят))).
Короче, это видать, взаимно
В чем на Ваш взгляд разница между научным объяснением и мистическим?
В том, что нынешняя наука пытается абсолютно все объяснить с материалистической точки зрения, не допуская какой-либо еще точки зрения вообще. Допустим эффект зарядки какой-то положительной энергией воды с помощью молитв можно дома у себя провести на растениях (даже вычитывать и потом на публику предъявлять понравившуюся теорию не надо
). Однако, наука этого «старается не видеть» 
, как бы нет этого и все. Еще пример, уже научный — эффект Кирлиана. Да, много таких примеров очень.
Да пожалуйста)))) Там всегда происходят всякие мистические штуки. Писали как то в газете (ну когда сгорел) Предпринимателю задали вопрос а вы не боитесь строить на этом месте заново? На что он ответил что он в приметы не верит. Но видимо приметы иногда работают.
Жаль конечно этого бизнесмена.
Мракобесие шагает по планете… Кирлиана то зачем приплели? Вполне научная теория. А то, что газоразрядная аура похожа на «биополя», так это уже личные заморочки верующих в эти поля.
И вот еще что…
Наука не приемлет теории основанные исключительно на вере. Науке нужны доказательства. Наука за доказательств лезет в космос, бурит скважины, строит коллайдеры и т.д.
Где доказательства мистических теорий? Древние книги? Чумак? Или может «Битва экстрасенсов»? Премия в миллион долларов (Фонд Джеймса Рэнди) за объективно доказанные экстрасенсорные способности уже 12 лет ждет своего экстрасенса. Но вот нет его… Только на телеэкране для доверчивых граждан вся эта лабуда работает.
Ага, атеизмом называется))) В натуре — мрак.
Сам то понял что написал? Аура похожа на биополе))) Ну назвал понаучней, от этого она научной стала?
Вполне допускаю.
Ну про эту херню не надо
. Знаешь, Володя, сейчас складывается интересная картина: народ массово верит во всякую фигню, в сглазы, в экстрасенсов, в отвороты-привороты, а в Бога почему то нет 
. С малого начинают? 
не означает, что его нет.
Есть Бог, Володя, то что ты не видишь его своими глазами или приборами
Вы издеваетесь или действительно хотите доказать, что вера и безграмотности идут рядом?
Аура Кирлиана — научное название электрического явления. Она может быть и у живых, и у неживых объектов. Приставка «био» означает «живое». Живое поле у неживых объектов? Абсурд.
Давайте уже молнии снова называть перстами божьими…
Нет бога, DAIMANN, Вы тоже не видите его своими глазами или приборами а это означает, что его нет.
А то что его нет гораздо больше доказательств. Хотя бы последнее, учёные синтезировали живую материю из неживой.
Если учёные, утрирую научатся буквально из глины и воды лепить живых существ, то больше не будет божественного таинства жизни, всё сведётся к случайным химическим реакциям и процессам взаимодействия атомов. Получается, что ре инкарнации нет, души тоже нет, а значит, в раю или аду некому жить.
Это где ж я такое сказанул?
Прикольное объяснение
. Ты, 3В, в курсе, что ты видишь не все, а лишь часть, что доступно твоим глазам. Электрический ток, тож не видно, а он есть))).
Даже не надейся
. Слушай, 3В, а ты чего, накосячил в этой жизни так, что ответить за проступки боишься? 
.
Нет бога, DAIMANN, Вы тоже не видите его своими глазами или приборами а это означает, что его нет.
А то что его нет гораздо больше доказательств. Хотя бы последнее, учёные синтезировали живую материю из неживой.
Если учёные, утрирую научатся буквально из глины и воды лепить живых существ, то больше не будет божественного таинства жизни, всё сведётся к случайным химическим реакциям и процессам взаимодействия атомов. Получается, что ре инкарнации нет, души тоже нет, а значит, в раю или аду некому жить.[/quote]
реинкарнацию опровергнуть сложно. Все-таки реинкарнация и существование души — это не одно и тоже. Реинкарнация — это скорей перезагрузка информации, что-то вроде перерождения биологических клеток, когда мертвая биомасса становиться пищей для развития живой. Такой же круговорот возможен и в информационном поле, когда информация от погибщего делится на части и переходит к другим людям. Это может объяснять наличие врожденных способностей в сферах творчества у некоторых детей.
Мне вот знаете, пацаны — В.Башуров и ТриВ, что интересно? Вот именно Вы здесь мне втирали, что с мнением Даймана считаться не стоит, а вот к авторитетам прислушаться надобно
. Так вот эти авторитеты, что президент, что патриарх в существование Бога верят. Тут какая Ваша позиция будет? Специально для В.Башурова : Володя, если эти для тебя не авторитеты, то могу в Нете ученых академиков нарыть, которые признают Бога))). Специально для VVV: милейший, серию своих любимых антимотиваторов тут выкладывать не надо))) Их уже все наизусть выучили 
.
.
Да и , пацаны, раз уж Вы верите авторитетам, просто задумайтесь: ведь какие-то Ваши авторитеты закинули Вам мысль, что Бога нет))) Не сами же Вы это придумали
Конечно есть. Уже где-то 2000 лет как есть. Я радуюсь. Лишь одно меня огорчает, что дофигальярды людей в течение сотни тысяч лет жили и верили не в настоящего бога, а во всякие сказки типа зевса, прометея, сварога и прочий фольклор.
Нихрена вы разогнали тему =-O с головами все в порядке? просто хозяину надо не поскупиться на пару видеокамер и на сейф в котором будет записывающая аппаратура. Что случиться все будет зафиксировано. Ведь это так просто.
Президент — безусловный политический авторитет, но это не значит, что нужно верить в правдивость каждого его слова и в искренность каждого его поступка. То же и с патриархом — он вообще может в бога не верить, или верить как то иначе, чем говорит своей пастве (слова и дела то не сходятся), но избрав такой путь в жизни, достигнув такой должности в иерархии РПЦ, он безусловно авторитет в религиозных вопросах.
Титовец уже рыл… Результат: либо ученые тех времен, когда верующими были все поголовно (Джордано Бруно, например, монах был), либо сплошные гуманитарии. Мне правда трудно представить, как современный физик или генетик может сочетать свои знания в этих областях и веру в бога в том виде, в каком она преподносится церковью.
Есть разница между верой и знанием. Мысль то может и закинули, но в случае с верой, эта мысль не подвергается сомнению априори, а в случае с знанием, исправляется с каждым новым открытым фактом.
DAIMANN Ну когда Вы перестанете выдавать желаемое за действительное. Ну где, где, где, где, где, где, я писал что к авторитетам надо прислушиваться. Я лишь всего привёл их мнение о разводах, а остальное вы высосали из пальца, или другого места, мне не ведомого. Это их мнение. Моё тоже там.
А Вы в курсе, что электрический ток можно замерить, можно увидеть, раньше когда его видели называли персты божьи. Можно даже пощупать, правда не долго. А как бога пощупать, посмотреть, Ваши варианты. Если бы бог был попы бы не бегали лечится в поликлинику. При таких то чудодейственных иконах, грех на здоровье жаловаться.
Почему то я так и предполагал, что ты так напишешь
.
Вот этот пункт, конечно интересный. Володя, зачем верить так догматично? Мы же уже с тобой разбирали, что в христиане на Руси даже праздники подменили, точнее названия (и тематику) праздников дали тем , которые уже существовали
. Эти праздники были всегда и везде, даже РХ-25 декабря, в Римской Империи справляли как день рождения солнца.Даже святые многие в РПЦ (типа Георгия Победоносца) это тоже подмененные имена. И что из этого? Ну подменили понятия, а все ведь как было так и осталось.
, все равно если кого найду, то для тебя он тут же неавторитетом окажется, или скажешь, что — прикидывается 
.
Авторитетов для тебя рыть не буду
Это то кто тебе внушил?
А может такая история с новыми фактами быть, что придерживать новые знания и факты будут властьпридержащие, дабы народ свой во тьме и невежестве придерживать, как думаешь? Например с теорией Дарвина такое? И книгу «запрещенная археология» если почитать (почитать, Володя, а не картинки в ней поразглядывать
) Фактов там множество интересных.
Христианство, как и прочие аврамаистические религии, догматично. Оно начинает меняться только под действием непреодолимых внешних сил. Сейчас оно в фаворе, никто его не давит, поэтому оно будет давить все, что не вписывается в догмат. Не всегда успешно, но давит уже.
Может ли христианин (мусульманин, иудей) усомниться в догматах своей веры? Что будет с ним, если он усомниться публично? Упомянутого выше Джордано Бруно — сожгли. Сейчас предадут анафеме.
Еще предлагаю неделю не отрываясь смотреть ТВ-3. Для полного просветления…
Тот факт, например, что теория «великанов» вся держится на поддельных снимках этих великанов Вас не смущает? Сейчас такой псевдо-научно популярной литературы умотаться сколько. Есть спрос, причем растущий спрос — есть предложение. Написать можно много чего для тех, кто всему верит. Для верующих, вообщем…
Почему это под действием внешних сил? Все течет, все меняется))) Так же и Церковь. Например сейчас в РПЦ — шных храмах вполне допускается молиться старообрядцам. Может быть скоро и до староверов дело дойдет.
А почему нет, если эта догма была людьми из пальца высосана))) Сейчас жизнь быстрая, и то что было представлено на Соборе догматично 1000 лет назад, сейчас может потерять свою догматичность.
Ага, или РенТВ
Ага, тоже предполагал такой ответ. Вы очень предсказуемы, Владимир Владимирович
.
А я не магический шар, что бы на одинаковые по сути вопросы давать разные ответы.