Путин обязал суды учитывать в спорах предоставленные водителями видеозаписи
Фото из сети Интернет
Президент России Владимир Путин подписал законопроект, содержащий поправку в статью 26.7 в КоАП, направленную на защиту прав водителей при рассмотрении споров о нарушении ПДД: суды теперь обязаны рассматривать как доказательства представленные сторонами фото-, аудио- и видеозаписи.
Как пояснил «Коммерсанту» один из авторов поправок депутат Госдумы Ярослав Нилов (ЛДПР), граждане регулярно жалуются на то, что суды зачастую встают на сторону сотрудников ГИБДД с формулировкой «нет оснований не доверять инспектору», при этом доводы автомобилистов не принимаются. Поправка, которая вступит в силу летом, призвана исправить ситуацию.
При этом, по словам депутата, она пригодится не только водителям. «Если кто-то стреляет во дворе из травматического пистолета, снятое видео можно будет приобщить к делу. Записи о нарушениях законодательства на выборах также должны будут рассматриваться судами», — сообщил Нилов.
Опрошенные газетой эксперты отмечают, что сегодня суды и так уже, как правило, принимают фото- и видеосъемку в качестве доказательства, но дополнительное подспорье отстаивающим свои права граждан не помешает.
Правда, скептики сомневаются, что поправка что-то кардинально изменит: суды по-прежнему будут относиться к таким доказательствам критически, к примеру, ссылаясь на то, что невозможно определить, кто сидел за рулем и как была сделана запись.
Про записи на выборах вообще феерично. Зачем тогда нужно было тратить огромные средства на видеооборудование,когда оно к следующим выборам пришло в негодность и потребовалось новое. Хотя не должно было нигде использоваться. Впрочем, о чем это я, очередной распил. Видимо, у кого-то в правительстве появилась доля в производстве видеорегистраторов. Вспомните историю с ксеноном.
Путин обязал суды учитывать в спорах предоставленные водителями видеозаписи
Споры — способ существования бактерий в неблагоприятных условиях.
Мутант, ты наркоман?
Нет. Хотя, в нашей жизни ничего утверждать невозможно.
Нет. Хотя, в нашей жизни ничего утверждать невозможно.[/quote]
Понимание радует.
чтобы очевидное заработало надо обязательно приказать,это маразм какой-то!или многие судьи ищут выгоду в таких пробелах в законе.