Точку в истории с пропажей денег на газификации Валериановска поставят в июне

Не поехали отстаивать бюджетные деньги

Второе судебное заседание по этой теме состоялось в середине мая. Интересы Качканара в уральской столице отстаивали только третьи лица — представители КУ (Контрольного управления). Истцы от УГХ (управление городского хозяйства) и мэрии проигнорировали встречу.

— Накануне я разговаривал с ними и убедил, что нужно изменять требования — тот миллион, который они требуют от подрядчиков, непорядочная сумма. Ведь по заключению эксперта, которое было озвучено в рамках расследования уголовного дела, бюджету был причинен ущерб, как минимум, на 15 миллионов, — говорит председатель КУ Антон Ильинский.

В итоге чиновники согласились изменить исковые требования и увеличить сумму иска, направив в суд по факсу соответствующую просьбу. Заранее предполагая, что судебное заседание будет перенесено на другую дату, они не поехали в Екатеринбург.

— В итоге мы, как третья сторона, выслушивали претензии и возмущения судьи на счет того, что истец, изменяя исковые требования, сам не явился на заседание. Ему было непонятно, чего они добиваются — сначала заявляют 24 миллиона, потом кардинально снижают до миллиона, сейчас опять повышают до 15. Как будто в игры играют. Доказывать необходимость принятия изменений исковых требований за истца пришлось нам, — говорит представитель Контрольного управления.

Следующее, ориентировочно итоговое, заседание состоится 7 июня.


Смотрите также:
24 миллиона рублей пропали при газификации поселка Валериановск
Деньги, пропавшие на газификации Валериановска, «ищут» в арбитражном суде

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар Вепрева О.:

    не поставят. Потому что процессуально.

  2. Аватар Вепрева О.:

    Ну и статья?:

    Второе судебное заседание по этой теме состоялось в середине мая. Интересы Качканара в уральской столице отстаивали только третьи лица — представители КУ (Контрольного управления). Истцы от УГХ (управление городского хозяйства) и мэрии проигнорировали встречу.

    Заседание — четвертое.
    Интересы Качканара третьи лица -представители КУ отстаивать не имеют права, так как их в процесс «приняли» без права заявлять самостоятельные требования.

    — Накануне я разговаривал с ними и убедил, что нужно изменять требования — тот миллион, который они требуют от подрядчиков, непорядочная сумма. Ведь по заключению эксперта, которое было озвучено в рамках расследования уголовного дела, бюджету был причинен ущерб, как минимум, на 15 миллионов, — говорит председатель КУ Антон Ильинский.

    А максимум это сколько? опять не понятно. накануне Антон Ильинский убедил так же, что предыдущая экспертиза на 24 млн.р. так себе.

    В итоге чиновники согласились изменить исковые требования и увеличить сумму иска, направив в суд по факсу соответствующую просьбу. Заранее предполагая, что судебное заседание будет перенесено на другую дату, они не поехали в Екатеринбург.

    Не поехали, чтобы денег бюджетных не тратить хотя бы на дорогу. Разбирательство отлижили все равно.

    — В итоге мы, как третья сторона, выслушивали претензии и возмущения судьи на счет того, что истец, изменяя исковые требования, сам не явился на заседание. Ему было непонятно, чего они добиваются — сначала заявляют 24 миллиона, потом кардинально снижают до миллиона, сейчас опять повышают до 15. Как будто в игры играют. Доказывать необходимость принятия изменений исковых требований за истца пришлось нам, — говорит представитель Контрольного управления.

    Антон Владимирович, мы же для защиты Качканара в суд пошли?, по настоятелньной просьбе КУ!, не понятно тогда почему Антон Владимирович делит мое-твое, я, а не они??????? А ведь МОЛОДЕЦ, что съездил, молодец, что мнение свое в суде высказал. Процессуально все верно и у истца, и у третьего лица. Чего обижаться то?…

  3. Аватар snufkin:
    41871 wrote:

    А максимум это сколько? опять не понятно.

    Опять оле не понятно. она когда говорит — «опять непонятно» — я начинаю необьяснимо волноваться :-[
    газ в обмен на продовольствие, осталось только «технически» проиграть

  4. Аватар FIGA:

    Ну че Оля, завтре тебе весь день пальцы, ноги крестиком держать, и приспешникам на сайте михе. кирюхе, а неохота всех перечислять. Как праймериз пройдет, даже при соответствующей подготовке выборщиков будет очевидно, насколько народ готов поддержать «лесоруба». И Ильинский если не дурень, а я полагаю, что он парень не глупый сможет просчитать и спланировать свои действия. Удачи ему.

  5. Аватар FIGA:

    И не расслабляйся, а то шефа подведешь, точнее останешься без шефа. laugh

  6. Аватар палыч:

    Чумные вы какие-то.
    Деньги сперли, а на Вепреву О. плюёте.
    Человек под своим именем играет, а вы под никами лаетесь.
    Позицию Вепревой надо уважать — она честно отрабатывает свой хлеб.

  7. Аватар ivan29:

    41871 wrote:

    Позицию Вепревой надо уважать — она честно отрабатывает свой хлеб


    Поддерживаю.

  8. Аватар FIGA:
    41871 wrote:

    Позицию Вепревой надо уважать — она честно отрабатывает свой хлеб.

    Уважаемый, я как житель города и добросовестный налогоплательщик не приемлю работу госпожи вепревой как то, торчание на форуме КЧ в рабочее время. Прошу прощения за мой французский. Раз она в рабочее время строчит коменты, значит этот вид деятельности поощряет глава. Глупо было бы говорить, что мэр не знает чем занимаются его подчиненные в рабочее время. А может это ее главная задача тролить на форуме, а как юрист она собственно не требуется. 😉

  9. Аватар ivan29:

    41871 wrote:

    Уважаемый, я как житель города и добросовестный налогоплательщик не приемлю работу госпожи вепревой как то, торчание на форуме КЧ в рабочее время


    FIGA, О. Вепрева всё таки не авиадиспетчер, хотя вы может удивитесь, но даже и они могут во время рабочего дня поговорить по телефону или отправить пару сообщений по сетке. Такие вещи как обеденный перерыв, технологический перерыв вам ни о чём не говорят? Тем более она не по развлекательным сайтам лазит ( по крайней мере это никем не доказано), а пытается в меру своих сил и возможности объяснить таким как вы и я действия администрации. Вполне возможно это у ней не всегда хорошо получается, но докапываться до таких вещей как-то уж мелковато, вам не кажется? Я не думаю что вы досконально знаете её работу как юриста, для этого как минимум надо поработать рядом.

  10. Аватар volodia:

    Ivan29, уважаю !!!

    И еще…Такие как В.Звягин, М.Титовец, О.Вепрева открыто выступают здесь, не прячась за псевдонимами. А нападки «ников-смельчаков» в их адрес говорят о нелучших человеческих качествах этих обидчиков.

  11. Аватар FIGA:
    41871 wrote:

    Такие вещи как обеденный перерыв, технологический перерыв вам ни о чём не говорят?

    Вы о чем? Вы посмотрите в какое время эта особа торчит на сайте? У ней, что с самого утра обеденный перерыв laugh

  12. Аватар FIGA:
    41871 wrote:

    но докапываться до таких вещей как-то уж мелковато, вам не кажется?

    Не кажется, у нормального работодателя она бы уже не работала.

  13. Аватар ivan29:

    41871 wrote:

    Не кажется, у нормального работодателя она бы уже не работала


    Так ведь мы и про вас не много знаем. Не факт что вашему работодателю( если вы конечно не частный предприниматель или рантье) найдётся при желании за что вас уволить.

  14. Аватар FIGA:
    41871 wrote:

    Так ведь мы и про вас не много знаем. Не факт что вашему работодателю( если вы конечно не частный предприниматель или рантье) найдётся при желании за что вас уволить.

    Вы однако не понимаете сути вопроса. Не надо путать просто желание уволить и поиск причин для этого. И нарушение трудовой дисциплины выражающиеся в том, что человек занимается тем что не обусловлено трудовым договором. Я сомневаюсь, что в должностной инструкции госпожи вепревой прописан мониторинг настроения посетителей сайта КЧ с последующим троллингом laugh А данная особа выдает коменты на форуме с самого утра как правило, то есть в тот период не выполняет свою работу, за которую, заметьте, ей платят наши с вами деньги. Увольнять надо однозначно. Желает стать блогером флаг в руки но не за деньги качканарцев.

  15. Аватар пингвин:
    41871 wrote:

    FIGA, О. Вепрева всё таки не авиадиспетчер, хотя вы может удивитесь, но даже и они могут во время рабочего дня поговорить по телефону или отправить пару сообщений по сетке. Такие вещи как обеденный перерыв, технологический перерыв вам ни о чём не говорят? Тем более она не по развлекательным сайтам лазит ( по крайней мере это никем не доказано), а пытается в меру своих сил и возможности объяснить таким как вы и я действия администрации. Вполне возможно это у ней не всегда хорошо получается, но докапываться до таких вещей как-то уж мелковато, вам не кажется?

    — поддерживаю.фиге «по существу» сказать нечего,поэтому приходится вот так о себе заявлять.хочется плюнуть в человека, а нечем, силенок нету на плевок.так и стоит весь в собственных слюнях

  16. Аватар FIGA:
    41871 wrote:

    — поддерживаю.фиге «по существу» сказать нечего,поэтому приходится вот так о себе заявлять.хочется плюнуть в человека, а нечем, силенок нету на плевок.так и стоит весь в собственных слюнях

    Да нет, плюнуть есть чем. Лень. Не тот персонаж. laugh

  17. Аватар izbiratel:

    И еще…Такие как В.Звягин, М.Титовец, О.Вепрева открыто выступают здесь, не прячась за псевдонимами. А нападки «ников-смельчаков» в их адрес говорят о нелучших человеческих качествах этих обидчиков.

    Ну конечно же. А те сочувствующие володии, палыч ,иван 29, пингвин, да и где то там александер потерялся прям человеки с большой буквы и выступают без ников. По существу же у судьи есть возможность «вздрючить» истца за злоупотребление правом. Все понятно. Наша власть не вменяемая и некомпетентная. Обратились в суд, а сумму не могут определить (не свои ведь деньги). Возникает вопрос, чьи интересы обслуживает администрация и УГХ? И подозрение возникает по поводу получения откатов. Вообще непонятно то умышленно суд проигрывают по земле, то вот позорят город в суде. Ох уж эти практикующие юристы! sad

  18. Аватар ivan29:

    41871 wrote:

    Лень. Не тот персонаж.

    [/quote]
    Ну и ладно, переживём.

  19. Аватар ivan29:

    41871 wrote:

    А те сочувствующие володии, палыч ,иван 29, пингвин, да и где то там александер потерялся прям человеки с большой буквы и выступают без ников


    А я сочувствующим администрации никогда не был, просто интересно было бы почитать аргументированную дискуссию, а не балаган в стиле «Вепрева-дура», «мэр-козёл».

    41871 wrote:

    И подозрение возникает по поводу получения откатов


    Welcome в прокуратуру.

  20. Аватар volodia:

    Неверно истолковали мой комментарий.

    Вы, Избиратель, из того «дико сплоченного коллектива»? Манеры схожи)))

    Метко Ведмед когда-то Вам задал вопрос: «Не желаете ли Вы лично занять должность начальника правового отдела?»

  21. Аватар Вепрева О.:

    Наша власть не вменяемая и некомпетентная. Обратились в суд, а сумму не могут определить (не свои ведь деньги). Возникает вопрос, чьи интересы обслуживает администрация и УГХ? И подозрение возникает по поводу получения откатов. Вообще непонятно то умышленно суд проигрывают по земле, то вот позорят город в суде. Ох уж эти практикующие юристы!

    А что вы скажите по поводу этих практикующих экспертов, которые за деньги проводят экспертизу и каждый раз разные результаты?
    Мы не позорим город в суде, мы дали доверенность эксперту Видманкиной, которая докажет все свои цифры в суде!

  22. Аватар izbiratel:

    А что вы скажите по поводу этих практикующих экспертов, которые за деньги проводят экспертизу и каждый раз разные результаты?
    Мы не позорим город в суде, мы дали доверенность эксперту Видманкиной, которая докажет все свои цифры в суде!

    А что же тут можно сказать про экспертов? Надо, наверное, было государственных экспертов приглашать т.е. гос.служащих. Что касается доверенности, молоцы! Жители города главе и Вам доверили представлять интересы города и платят Вам зарплату, а Вы видимо, перепоручили еще кому то что подтверждает высказывание о том что, чиновники в большинстве своем просто дублируют друг друга и безответственны перед жителями города и законом. По поводу разных результатов экспертизы то Вы же уже их квалифицировали — они тоже практикующие, как и некоторые наши юристы. laugh

  23. Аватар izbiratel:

    «Не желаете ли Вы лично занять должность начальника правового отдела?»

    Вы Володия что работодатель? На такие должности люди должны назначаться после конкурсного отбора, а не по решению заинтересованных лиц. Если новый глава решит провести конкурс на замещение должности начальника правового отдела администрации КГО, то думаю, что найдутся достойные кандидатуры имеющие и образование и опыт. Каждый должен занимать свое место. У нас и так полно лже медиков, юристов и т.д.. Интересная у нас вообще ситуация в городе. Власть вроде как заботится о жителях города только вот решения в большинстве случаев принимает минуя мнение горожан.

  24. Аватар Вепрева О.:

    izbiratel, да вы не в теме. Для конструктивного диалога вам необходимо прочитать все мои посты про газ. Тогда не будете глупости писать.

    только вот решения в большинстве случаев принимает минуя мнение горожан.

    это же вы про назначение на должность? по результатам конкурса назначение происходит тоже минуя мнение горожан. Это ж тогда как?

  25. Аватар FIGA:
    41871 wrote:

    Ну и ладно, переживём

    А ты хотел что-бы я плюнул? Полагаю Ольга твоего желания не разделяет))))))))))

  26. Аватар snufkin:
    41871 wrote:

    izbiratel, да вы не в теме. Для конструктивного диалога вам необходимо прочитать все мои посты про газ. Тогда не будете глупости писать.

    А диалог и не нужен. И так понятно, что суды
    проиграете, как с рыбаковым, в интересах города, по закону laugh

    е

    41871 wrote:

    И подозрение возникает по поводу получения откатов
    Welcome в прокуратуру.

    Ты дурак, не?

  27. Аватар Вепрева О.:

    Здравствуйте. Вернулись с арбитражного процесса. В иске по взысканию 15 млн.р. — по мнению экспертов «незаконно уплаченных по газу» — отказано в полном объеме. Госпошлина по иску 98000 рублей. Суд не был проигран технично, чтобы не доставить удовольствие снуфкину: выдана доверенность эксперту Видманикиной, она была в процессе с правами истца. Также я предлагала Ильинскому А.В. представить в суде истца и доказать свои убеждения с бОльшими правами, нежели третье лицо. Ильинский А.В. не счел необходимым получить от истца доверенность. Сделали все что могли. Результат таков. Жду мотивировочной части.

  28. Аватар vedmed s balalaykoy:
    128713 wrote:

    Здравствуйте. Вернулись с арбитражного процесса. В иске по взысканию 15 млн.р. — по мнению экспертов «незаконно уплаченных по газу» — отказано в полном объеме. Госпошлина по иску 98000 рублей. Суд не был проигран технично, чтобы не доставить удовольствие снуфкину: выдана доверенность эксперту Видманикиной, она была в процессе с правами истца. Также я предлагала Ильинскому А.В. представить в суде истца и доказать свои убеждения с бОльшими правами, нежели третье лицо. Ильинский А.В. не счел необходимым получить от истца доверенность. Сделали все что могли. Результат таков. Жду мотивировочной части.

    Что скажет нам Антон Ильинский?! Арбитражный суд плохой? Или дважды два равно 24? Или 15? Или 60+300+98 000+все остальные судебные издержки? Ну, да ничего-с! Впереди апелляции-кассации, новые госпошлины, командировочные… Главное, чтобы должны ещё не остались ответчику-то. В вышестоящих судебных инстанциях Антон не подкачает, я надеюсь? И сломает эту коррупционную машину неправосудия?

  29. Аватар volodia:

    Выброшенные на ветер немалые деньги из бюджета (пошлина, командировки в суд, экспертизы)-результат»разоблачительной» деятельности КУ во главе с Ильинским А.В.

  30. Аватар FIGA:
    41871 wrote:

    Выброшенные на ветер немалые деньги из бюджета (пошлина, командировки в суд, экспертизы)-результат»разоблачительной» деятельности КУ во главе с Ильинским А.В.

    Отрицательный результат, тоже результат. Ильинскому не опускать руки и все. Еще не окончен процесс))))))

  31. Аватар snufkin:
    41871 wrote:

    Что скажет нам Антон Ильинский?!

    ну разочаровал, так разочаровал ведмедик, прихвостень «начитанный»
    все ж до суда сделано, вам бы и не понимать, ладно «володии» всякие :-!

    41871 wrote:

    Суд не был проигран технично, чтобы не доставить удовольствие снуфкину

    т.е. с рыбаковым признаете?