Точку в истории с пропажей денег на газификации Валериановска поставят в июне

Не поехали отстаивать бюджетные деньги

Второе судебное заседание по этой теме состоялось в середине мая. Интересы Качканара в уральской столице отстаивали только третьи лица — представители КУ (Контрольного управления). Истцы от УГХ (управление городского хозяйства) и мэрии проигнорировали встречу.

— Накануне я разговаривал с ними и убедил, что нужно изменять требования — тот миллион, который они требуют от подрядчиков, непорядочная сумма. Ведь по заключению эксперта, которое было озвучено в рамках расследования уголовного дела, бюджету был причинен ущерб, как минимум, на 15 миллионов, — говорит председатель КУ Антон Ильинский.

В итоге чиновники согласились изменить исковые требования и увеличить сумму иска, направив в суд по факсу соответствующую просьбу. Заранее предполагая, что судебное заседание будет перенесено на другую дату, они не поехали в Екатеринбург.

— В итоге мы, как третья сторона, выслушивали претензии и возмущения судьи на счет того, что истец, изменяя исковые требования, сам не явился на заседание. Ему было непонятно, чего они добиваются — сначала заявляют 24 миллиона, потом кардинально снижают до миллиона, сейчас опять повышают до 15. Как будто в игры играют. Доказывать необходимость принятия изменений исковых требований за истца пришлось нам, — говорит представитель Контрольного управления.

Следующее, ориентировочно итоговое, заседание состоится 7 июня.


Смотрите также:
24 миллиона рублей пропали при газификации поселка Валериановск
Деньги, пропавшие на газификации Валериановска, «ищут» в арбитражном суде

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Вепрева О.:

    не поставят. Потому что процессуально.

  2. Вепрева О.:

    Ну и статья?:

    [quote]Второе судебное заседание по этой теме состоялось в середине мая. Интересы Качканара в уральской столице отстаивали только третьи лица — представители КУ (Контрольного управления). Истцы от УГХ (управление городского хозяйства) и мэрии проигнорировали встречу.
    [/quote]
    Заседание — четвертое.
    Интересы Качканара третьи лица -представители КУ отстаивать не имеют права, так как их в процесс «приняли» без права заявлять самостоятельные требования.
    [quote]- Накануне я разговаривал с ними и убедил, что нужно изменять требования — тот миллион, который они требуют от подрядчиков, непорядочная сумма. Ведь по заключению эксперта, которое было озвучено в рамках расследования уголовного дела, бюджету был причинен ущерб, как минимум, на 15 миллионов, — говорит председатель КУ Антон Ильинский.[/quote]
    А максимум это сколько? опять не понятно. накануне Антон Ильинский убедил так же, что предыдущая экспертиза на 24 млн.р. так себе.
    [quote]В итоге чиновники согласились изменить исковые требования и увеличить сумму иска, направив в суд по факсу соответствующую просьбу. Заранее предполагая, что судебное заседание будет перенесено на другую дату, они не поехали в Екатеринбург.[/quote]
    Не поехали, чтобы денег бюджетных не тратить хотя бы на дорогу. Разбирательство отлижили все равно.
    [quote]- В итоге мы, как третья сторона, выслушивали претензии и возмущения судьи на счет того, что истец, изменяя исковые требования, сам не явился на заседание. Ему было непонятно, чего они добиваются — сначала заявляют 24 миллиона, потом кардинально снижают до миллиона, сейчас опять повышают до 15. Как будто в игры играют. Доказывать необходимость принятия изменений исковых требований за истца пришлось нам, — говорит представитель Контрольного управления.[/quote]
    Антон Владимирович, мы же для защиты Качканара в суд пошли?, по настоятелньной просьбе КУ!, не понятно тогда почему Антон Владимирович делит мое-твое, я, а не они??????? А ведь МОЛОДЕЦ, что съездил, молодец, что мнение свое в суде высказал. Процессуально все верно и у истца, и у третьего лица. Чего обижаться то?…

  3. snufkin:

    [quote post=»41871″]А максимум это сколько? опять не понятно.[/quote]
    Опять оле не понятно. она когда говорит — «опять непонятно» — я начинаю необьяснимо волноваться :-[
    газ в обмен на продовольствие, осталось только «технически» проиграть

  4. FIGA:

    Ну че Оля, завтре тебе весь день пальцы, ноги крестиком держать, и приспешникам на сайте михе. кирюхе, а неохота всех перечислять. Как праймериз пройдет, даже при соответствующей подготовке выборщиков будет очевидно, насколько народ готов поддержать «лесоруба». И Ильинский если не дурень, а я полагаю, что он парень не глупый сможет просчитать и спланировать свои действия. Удачи ему.

  5. FIGA:

    И не расслабляйся, а то шефа подведешь, точнее останешься без шефа. 😀

  6. палыч:

    Чумные вы какие-то.
    Деньги сперли, а на Вепреву О. плюёте.
    Человек под своим именем играет, а вы под никами лаетесь.
    Позицию Вепревой надо уважать — она честно отрабатывает свой хлеб.

  7. ivan29:

    [i][quote post=»41871″]Позицию Вепревой надо уважать — она честно отрабатывает свой хлеб[/quote][/i]
    Поддерживаю.

  8. FIGA:

    [quote post=»41871″]Позицию Вепревой надо уважать — она честно отрабатывает свой хлеб.[/quote]
    Уважаемый, я как житель города и добросовестный налогоплательщик не приемлю работу госпожи вепревой как то, торчание на форуме КЧ в рабочее время. Прошу прощения за мой французский. Раз она в рабочее время строчит коменты, значит этот вид деятельности поощряет глава. Глупо было бы говорить, что мэр не знает чем занимаются его подчиненные в рабочее время. А может это ее главная задача тролить на форуме, а как юрист она собственно не требуется. 😉

  9. ivan29:

    [i][quote post=»41871″]Уважаемый, я как житель города и добросовестный налогоплательщик не приемлю работу госпожи вепревой как то, торчание на форуме КЧ в рабочее время[/quote][/i]
    FIGA, О. Вепрева всё таки не авиадиспетчер, хотя вы может удивитесь, но даже и они могут во время рабочего дня поговорить по телефону или отправить пару сообщений по сетке. Такие вещи как обеденный перерыв, технологический перерыв вам ни о чём не говорят? Тем более она не по развлекательным сайтам лазит ( по крайней мере это никем не доказано), а пытается в меру своих сил и возможности объяснить таким как вы и я действия администрации. Вполне возможно это у ней не всегда хорошо получается, но докапываться до таких вещей как-то уж мелковато, вам не кажется? Я не думаю что вы досконально знаете её работу как юриста, для этого как минимум надо поработать рядом.

  10. volodia:

    Ivan29, уважаю !!!

    И еще…Такие как В.Звягин, М.Титовец, О.Вепрева открыто выступают здесь, не прячась за псевдонимами. А нападки «ников-смельчаков» в их адрес говорят о нелучших человеческих качествах этих обидчиков.

  11. FIGA:

    [quote post=»41871″]Такие вещи как обеденный перерыв, технологический перерыв вам ни о чём не говорят? [/quote]
    Вы о чем? Вы посмотрите в какое время эта особа торчит на сайте? У ней, что с самого утра обеденный перерыв 😀

  12. FIGA:

    [quote post=»41871″]но докапываться до таких вещей как-то уж мелковато, вам не кажется?[/quote]
    Не кажется, у нормального работодателя она бы уже не работала.

  13. ivan29:

    [i][quote post=»41871″]Не кажется, у нормального работодателя она бы уже не работала[/quote]
    [/i]
    Так ведь мы и про вас не много знаем. Не факт что вашему работодателю( если вы конечно не частный предприниматель или рантье) найдётся при желании за что вас уволить.

  14. FIGA:

    [quote post=»41871″]Так ведь мы и про вас не много знаем. Не факт что вашему работодателю( если вы конечно не частный предприниматель или рантье) найдётся при желании за что вас уволить.[/quote]
    Вы однако не понимаете сути вопроса. Не надо путать просто желание уволить и поиск причин для этого. И нарушение трудовой дисциплины выражающиеся в том, что человек занимается тем что не обусловлено трудовым договором. Я сомневаюсь, что в должностной инструкции госпожи вепревой прописан мониторинг настроения посетителей сайта КЧ с последующим троллингом 😀 А данная особа выдает коменты на форуме с самого утра как правило, то есть в тот период не выполняет свою работу, за которую, заметьте, ей платят наши с вами деньги. Увольнять надо однозначно. Желает стать блогером флаг в руки но не за деньги качканарцев.

  15. пингвин:

    [quote post=»41871″]FIGA, О. Вепрева всё таки не авиадиспетчер, хотя вы может удивитесь, но даже и они могут во время рабочего дня поговорить по телефону или отправить пару сообщений по сетке. Такие вещи как обеденный перерыв, технологический перерыв вам ни о чём не говорят? Тем более она не по развлекательным сайтам лазит ( по крайней мере это никем не доказано), а пытается в меру своих сил и возможности объяснить таким как вы и я действия администрации. Вполне возможно это у ней не всегда хорошо получается, но докапываться до таких вещей как-то уж мелковато, вам не кажется? [/quote]
    — поддерживаю.фиге «по существу» сказать нечего,поэтому приходится вот так о себе заявлять.хочется плюнуть в человека, а нечем, силенок нету на плевок.так и стоит весь в собственных слюнях

  16. FIGA:

    [quote post=»41871″]- поддерживаю.фиге «по существу» сказать нечего,поэтому приходится вот так о себе заявлять.хочется плюнуть в человека, а нечем, силенок нету на плевок.так и стоит весь в собственных слюнях[/quote]
    Да нет, плюнуть есть чем. Лень. Не тот персонаж. 😀

  17. izbiratel:

    И еще…Такие как В.Звягин, М.Титовец, О.Вепрева открыто выступают здесь, не прячась за псевдонимами. А нападки «ников-смельчаков» в их адрес говорят о нелучших человеческих качествах этих обидчиков.

    Ну конечно же. А те сочувствующие володии, палыч ,иван 29, пингвин, да и где то там александер потерялся прям человеки с большой буквы и выступают без ников. По существу же у судьи есть возможность «вздрючить» истца за злоупотребление правом. Все понятно. Наша власть не вменяемая и некомпетентная. Обратились в суд, а сумму не могут определить (не свои ведь деньги). Возникает вопрос, чьи интересы обслуживает администрация и УГХ? И подозрение возникает по поводу получения откатов. Вообще непонятно то умышленно суд проигрывают по земле, то вот позорят город в суде. Ох уж эти практикующие юристы! 🙁

  18. ivan29:

    [i][quote][quote post=»41871″]Лень. Не тот персонаж.[/quote][/quote][/i]
    Ну и ладно, переживём.

  19. ivan29:

    [i][quote post=»41871″]А те сочувствующие володии, палыч ,иван 29, пингвин, да и где то там александер потерялся прям человеки с большой буквы и выступают без ников[/quote]
    [/i]
    А я сочувствующим администрации никогда не был, просто интересно было бы почитать аргументированную дискуссию, а не балаган в стиле «Вепрева-дура», «мэр-козёл».
    [i][quote post=»41871″]И подозрение возникает по поводу получения откатов[/quote][/i]
    Welcome в прокуратуру.

  20. volodia:

    Неверно истолковали мой комментарий.

    Вы, Избиратель, из того «дико сплоченного коллектива»? Манеры схожи)))

    Метко Ведмед когда-то Вам задал вопрос: «Не желаете ли Вы лично занять должность начальника правового отдела?»

  21. Вепрева О.:

    [quote]Наша власть не вменяемая и некомпетентная. Обратились в суд, а сумму не могут определить (не свои ведь деньги). Возникает вопрос, чьи интересы обслуживает администрация и УГХ? И подозрение возникает по поводу получения откатов. Вообще непонятно то умышленно суд проигрывают по земле, то вот позорят город в суде. Ох уж эти практикующие юристы! [/quote]
    А что вы скажите по поводу этих практикующих экспертов, которые за деньги проводят экспертизу и каждый раз разные результаты?
    Мы не позорим город в суде, мы дали доверенность эксперту Видманкиной, которая докажет все свои цифры в суде!

  22. izbiratel:

    А что вы скажите по поводу этих практикующих экспертов, которые за деньги проводят экспертизу и каждый раз разные результаты?
    Мы не позорим город в суде, мы дали доверенность эксперту Видманкиной, которая докажет все свои цифры в суде!

    А что же тут можно сказать про экспертов? Надо, наверное, было государственных экспертов приглашать т.е. гос.служащих. Что касается доверенности, молоцы! Жители города главе и Вам доверили представлять интересы города и платят Вам зарплату, а Вы видимо, перепоручили еще кому то что подтверждает высказывание о том что, чиновники в большинстве своем просто дублируют друг друга и безответственны перед жителями города и законом. По поводу разных результатов экспертизы то Вы же уже их квалифицировали — они тоже практикующие, как и некоторые наши юристы. 😀

  23. izbiratel:

    «Не желаете ли Вы лично занять должность начальника правового отдела?»

    Вы Володия что работодатель? На такие должности люди должны назначаться после конкурсного отбора, а не по решению заинтересованных лиц. Если новый глава решит провести конкурс на замещение должности начальника правового отдела администрации КГО, то думаю, что найдутся достойные кандидатуры имеющие и образование и опыт. Каждый должен занимать свое место. У нас и так полно лже медиков, юристов и т.д.. Интересная у нас вообще ситуация в городе. Власть вроде как заботится о жителях города только вот решения в большинстве случаев принимает минуя мнение горожан.

  24. Вепрева О.:

    izbiratel, да вы не в теме. Для конструктивного диалога вам необходимо прочитать все мои посты про газ. Тогда не будете глупости писать.
    [quote]только вот решения в большинстве случаев принимает минуя мнение горожан.[/quote] это же вы про назначение на должность? по результатам конкурса назначение происходит тоже минуя мнение горожан. Это ж тогда как?

  25. FIGA:

    [quote post=»41871″]Ну и ладно, переживём[/quote]
    А ты хотел что-бы я плюнул? Полагаю Ольга твоего желания не разделяет))))))))))

  26. snufkin:

    [quote post=»41871″]izbiratel, да вы не в теме. Для конструктивного диалога вам необходимо прочитать все мои посты про газ. Тогда не будете глупости писать.
    [/quote]
    А диалог и не нужен. И так понятно, что суды
    проиграете, как с рыбаковым, в интересах города, по закону 😀

    е[quote post=»41871″]И подозрение возникает по поводу получения откатов
    Welcome в прокуратуру.[/quote]
    Ты дурак, не?

  27. Вепрева О.:

    Здравствуйте. Вернулись с арбитражного процесса. В иске по взысканию 15 млн.р. — по мнению экспертов «незаконно уплаченных по газу» — отказано в полном объеме. Госпошлина по иску 98000 рублей. Суд не был проигран технично, чтобы не доставить удовольствие снуфкину: выдана доверенность эксперту Видманикиной, она была в процессе с правами истца. Также я предлагала Ильинскому А.В. представить в суде истца и доказать свои убеждения с бОльшими правами, нежели третье лицо. Ильинский А.В. не счел необходимым получить от истца доверенность. Сделали все что могли. Результат таков. Жду мотивировочной части.

  28. vedmed s balalaykoy:

    [quote comment=»128713″]Здравствуйте. Вернулись с арбитражного процесса. В иске по взысканию 15 млн.р. — по мнению экспертов «незаконно уплаченных по газу» — отказано в полном объеме. Госпошлина по иску 98000 рублей. Суд не был проигран технично, чтобы не доставить удовольствие снуфкину: выдана доверенность эксперту Видманикиной, она была в процессе с правами истца. Также я предлагала Ильинскому А.В. представить в суде истца и доказать свои убеждения с бОльшими правами, нежели третье лицо. Ильинский А.В. не счел необходимым получить от истца доверенность. Сделали все что могли. Результат таков. Жду мотивировочной части.[/quote]

    Что скажет нам Антон Ильинский?! Арбитражный суд плохой? Или дважды два равно 24? Или 15? Или 60+300+98 000+все остальные судебные издержки? Ну, да ничего-с! Впереди апелляции-кассации, новые госпошлины, командировочные… Главное, чтобы должны ещё не остались ответчику-то. В вышестоящих судебных инстанциях Антон не подкачает, я надеюсь? И сломает эту коррупционную машину неправосудия?

  29. volodia:

    Выброшенные на ветер немалые деньги из бюджета (пошлина, командировки в суд, экспертизы)-результат»разоблачительной» деятельности КУ во главе с Ильинским А.В.

  30. FIGA:

    [quote post=»41871″]Выброшенные на ветер немалые деньги из бюджета (пошлина, командировки в суд, экспертизы)-результат»разоблачительной» деятельности КУ во главе с Ильинским А.В.[/quote]
    Отрицательный результат, тоже результат. Ильинскому не опускать руки и все. Еще не окончен процесс))))))

  31. snufkin:

    [quote post=»41871″]Что скажет нам Антон Ильинский?![/quote]
    ну разочаровал, так разочаровал ведмедик, прихвостень «начитанный»
    все ж до суда сделано, вам бы и не понимать, ладно «володии» всякие :-!
    [quote post=»41871″]Суд не был проигран технично, чтобы не доставить удовольствие снуфкину[/quote]
    т.е. с рыбаковым признаете?