«Полное беззаконие!». Качканарец снял на видео разговор с полицейским
Автор ролика советует горожанам более детально изучить свои права, чтобы не оказаться в роли задержанного или подозреваемого
Событие, ставшее основой для видеоролика, произошло вечером 19 марта во дворе дома №24 в 10 микрорайоне Качканара. Сотрудник полиции в принудительном порядке пытался доставить молодого человека, родственник которого фигурирует в качестве подозреваемого по уголовному делу, в отдел полиции. Юрист, выехавший на место происшествия и записавший разговор на видео, уверен: у полицейского не было на это оснований.
— У оперативного работника не имелось материалов проверки в отношении этого гражданина. Тут важно не путать с уголовным делом, которое может находиться в производстве только следователя либо дознавателя. Даже если бы такие материалы и были, то они не давали бы оснований для доставления лица именно в принудительном порядке в полицию либо для принудительного взятия объяснений. Самое главное знать, что при проверочных мероприятиях до момента возбуждения уголовного дела любой гражданин может отказаться от прихода в полицию, а также может отказаться от дачи каких-либо пояснений, — комментирует автор видеоролика Сергей Саркисов. — Также на записи видно, что в момент общения с нами, один из прохожих грубо и нецензурно выражался, а сотрудник полиции на это будто бы не обратил на это внимания. По закону, он должен был зафиксировать этот факт и привлечь нарушителя к ответственности.
Записать общение с полицейским на видео и впоследствии обнародовать его, рассказывает автор, он решил по следующей причине: чтобы качканарцы не боялись отстаивать свои права, даже если сомневаются или достоверно не знают, что закон на их стороне.
— А для правоохранителей, которые позволяют себе подобное, это должно стать уроком.
P.s.
Лицо полицейского закрыто по просьбе руководства качканарской полиции.
Ай да Саркисов, ай да правозащитник. И смех и грех
Поражает в данном эпизоде не деятельность полицейского, а откровенный PR правозащитника. Как меняются люди! =-O
Надо бы наверное, дать основания нашим полицейским для проверки действий самого правозащитника в бытность нач.КМ.
Согласен все должно быть по закону. Уже начал готовить обращение 😉
У меня подобная ситуация была.Только меня все же забрали силовыми методами..Продержали два часа объяснений я не стал никаких давать вобщем через два часа отпустили)Видеозапись тоже есть
Многоуважаемый Сергей Александрович вы глубоко заблуждаетесь в том, что данного гражданина нельзя было доставлять. В соответсвии с п.п. 3 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Таким образом ошибка данного оперативного сотрудника заключается только лишь в том, что у него не имелось официального постановления о приводе (оформленного должным образом следователем, который дал поручение на доставление данного гражданина в ОВД). На счет отказа от показаний об этом даже и не спорю ст.51 Конституции РФ ни кто не отменял. А вручение повестки фиксируется очень просто необходимы всего то двое понятых в присутсвии, которых гражданин на имя которого выписана повестка отказывается её получать либо отказыватся расписываться в её получение, так же ст. 113 УПК РФ регламинтирует выше описанный процесс: 1. Привод применяется по постановлению дознавателя, следователя, прокурора, суда по делам, находящимся в их производстве. Приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, а также гражданский истец (п.1 ч.3 ст.54 УПК). Не подвергаются принудительному приводу: свидетели и потерпевшие в возрасте до 14 лет (явку этих лиц следует обеспечивать через родителей и иных законных представителей); беременные женщины, в том числе подозреваемые и обвиняемые; больные, чья болезнь препятствует явке к следователю или в суд и подтверждена медицинской справкой. 2. Основанием для привода является неявка по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда без уважительных причин. Порядок вызова на допрос свидетеля, потерпевшего установлен ст.188 УПК. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается по средствам связи. В случае временного отсутствия
лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без
уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.3. В том же порядке на допрос вызывается обвиняемый, находящийся на свободе (ч.4 ст.188 УПК). Обвиняемый может быть подвергнут приводу, когда он без уважительных причин не явился по вызову следователя либо когда не установлено местонахождение обвиняемого (ч.6 ст.172 УПК).
Класс!!!
ВОЗМУЩАЕТ ТУПОСТЬ ПОЛИЦЕЙСКОГО, НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ. СТОИТ, КАК БАЛБЕС И НЕ ЗНАЕТ ЧТО СКАЗАТЬ, КАК ГРАМОТНО ОТВЕТИТЬ АДВОКАТУ. И ТАКИЕ …ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАКОНА НАС «ЗАЩИЩАЮТ». КАК ЕГО ВООБЩЕ В ПОЛИЦИЮ ПРИНЯЛИ?? ПО БЛАТУ ВИДИМО…ПИПЕЦ!!!
Сердцеведением и мудрым познанием жизни отзовется слово британца; легким щеголем блеснет и разлетится недолговечное слово француза; затейливо придумает свое, не всякому доступное, умно-худощавое слово немец; но нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырвалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и живо трепетало, как метко сказанное русское слово. (Н.В. Гоголь «Мертвые души»). *BRAVO*
Обидно одно — полицейский пляшет перед Саркисовым.
Отодвинь его в сторону и выполняй свои служебные обязанности. Даже если и будешь неправ все равно последнее слово за тобой. А наказание потом мать его ити. Породию на юриста поставишь на место и покажешь кто хозяин положения. Тебя задержанный зауважает.
Другой момент — когда жулик переходил на сторону власти его обычно просто кончали.
А если мент переходит к ним, то его система не наказывает. В этом заключается ее слабость. Должно быть вход — рубль, а выход — два.
Откуда такая злоба на систему, которую он сам же и взращивал столько лет.
Наверное его обидели и больно. Было больно да?
Это не класс.
Ты просто БЛОНДИНКА и не понимаешь, что произошло.
Рассуждай лучше о кактусах.
Мы ему напомним о времени когда его первый раз поперли из органов и он зарабатывал на хлеб частным извозом.
Его же потом снова подобрала система — «мы его из помойки вытащили и он же нам фигвамы рисует.»
Вот с кого Шарика срисовали.
Давайте все по порядку.Вкратце избирателю на «Уже начал готовить сообщение». Ответ: «Уже начал бояться». Не забывайте, я теперь по другую сторону «баррикад» и менты сами выбрали путь в отношении меня. Это они в начале определились, а уже потом я, и игра здесь не за спиной! Насчет публикации Евгения. Был бы рад, если Вы Евгений со мной свяжитесь. Тут есть чем заниматься и мягко говоря. Теперь о Трям. Правовой ликбез это конечно хорошо. Особенно хороши разъяснения следователю и старшему следователю, проработавшему в этом качестве 7 лет и если, кто помнит, я начальником органа дознания был, и т.д., не хвалюсь, это насчет того, кто и кому поучиться должен. Мы то с Вами знаем, что в данном случае, Вы уважаемый, подменяете одни понятия другими, когда речь идет не об уголовном деле, как таковом. Я же писал, как Вы помните о другом и деферамбы по УПК здесь не уместны! А тут еще опер ни одной бумажки показать не может и говорит, что ему нужен брат, а тянет за собой совершенно другое лицо, которое ему было нужно по поручению следователя. Ошибка у него не в одном, а в каждом слове, в каждом действии. Так пусть опер и ищет кого ему надо! Кто против? Я, нет! Честно говоря пишите всякую ерунду для «простачков» и «лошков»! А кто мне покажет,что вне рамок уголовного дела, как в данном случае, можно «притащить» человека в отдел полиции помимо его воли, тому сладкий приз! Ну и насчет того, кто не согласен со мной, злиться, защищает ментов и т.п. Я ведь тоже не против этого. Друзья, каждый имеет свое личное мнение, и свое я не навязываю, и никому ничего доказывать в данном случае не собираюсь. Предъявить лишь «товар лицом» тут вполне достаточно!
Да всё правильно сделал Сергей Александрович, порядок вызова нарушен в доску! эхххх, куда катится полиция! вернуть бы «Стариков» в отдел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Плясать будет тот, кто закон не знает, а если бы отодвинул, то сразу сел бы на скамью подсудимых. Друзья, видите что Палыч советует ментам. «Отодвинь его в сторону и выполняй свои служебные обязанности. Даже если и будешь неправ все равно последнее слово за тобой». Типа в суде все равно будут все за мента, даже если он нарушил закон. Это круто друзья мои! Даже комментировать не надо!А насчет того, что больно, это вообще тупой вопрос. И не обидно и не больно. Ушел из системы и доволен. Жизнь то меняется к лучшему! По крайней мере у меня и я рад, что могу так показать все со стороны, я не в системе и это большой плюс, как для меня, так и для окружающих, которым помогаю. А менты тоже умнее будут, закон изучать реально надо, и права граждан тоже, в этом и весь ликбез. Чтобы мне насолить, надо быть грамотным и делать все как надо, тогда и клиентов ко мне меньше будет обращаться, а такого не будет в ближайшей перспективе и я точно это знаю!
Мдас-с…грустно. Какая-то беззубая и неуверенная полиция.
Полицейским надо срочно изучить закон «О полиции», закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по поводу своих и чужих прав-обязанностей, а также порядка вызова на стадии доследственной проверки и по уже возбужденному уголовному делу.
Подобное будет происходить до тех пор, пока полицейские не будут знать своих прав-обязанностей и четко выполнять.
Полицейский стоит будто в штаны наложил. И чему их только учат в проф. учреждениях?! Такое ощущение, что он сам толком не понимал зачем ему надо было находиться в том месте, в то время… На вопросы толком ответить не может, обосновать ситуацию тоже. То, что за камерой выражались нецензурной бранью полицейский вообще как будто не заметил. Хотя должен был отреагировать как ему полагается. Не «страж общественного порядка», а одно название. Страшно от того, что наша безопасность в руках вот таких вот безгрмотных полицейских. Сергей Александрович все правильно сделал! Пришел на помощь в нужный момент и остоял законные права молодого человека! Приятно осознавать, что еще есть люди, которые не относятся равнодушно к проблеме, беде, и по первому звонку выезжают на помощь!
Вот это грамотный комментарий, уважаю Вас, коллега!
Вот это грамотный комментарий, уважаю Вас, коллега![/quote]
Тут по ходу всем теперь детально нужно изучать закон, как полицейским , так и гражданам.
Подобное будет происходить до тех пор, пока полицейские не будут знать своих прав-обязанностей и четко выполнять.
Интересно, а когда это начнет происходить? Что касается действий господина полицейского то тут возникают сразу несколько вопросов. Как этот гражданин попал на службу в полицию? Кто, и с какой целью нам навязал в город такого законника резервиста прокурора Быкова Д.Н.? Почему следователь и его руководитель, оперативник и его руководитель допускают нарушение закона при реализации своих должностных полномочий?
Вкратце избирателю на «Уже начал готовить сообщение». Ответ: «Уже начал бояться».
Да не надо бояться Сергей Александрович, Вы ведь за борьбу с коррупцией, за защиту прав граждан. Следовательно и сами готовы ответить за свои поступки в те года когда Вы были частью этой системы и видимо Вас все устраивало, даже на Кубу в отопуск летали
.
Взять тот же май-июнь 2005г.когда притворившись добрым и честным милиционером Вы выпросили у наследника при свидетеле документы и печать фирмы (якобы для сверки) и приняли эти документы без описи (умышленно нарушив закон) и убрали к себе в сейф. И мне до сего дня очень хотелось бы узнать как же так получилось что ключевой документ в регистрационном деле о продаже недвижимости (находясь у Вас в сейфе) был подменен? Бухгалтерский баланс фирмы за 1квартал 2003г. (неопровержимое письменное доказательство наличия мошенничества) безследно пропал? Причем как из Вашего сейфа так и из Налоговой инспекции. Как, гос.регистратор проведя сделку по продаже недвижимого объекта по фиктивнным документам (Вы так радостно размахивали заключением подчерковедческой экспертизы) вместо отвественности, выросла в должности? В рамках какого закона Вы распростараняли заведомо недостоверную информацию в отношении меня людям, потерпевшим, с которыми я работал, причем ездили то даже в Екатеринбург вечером? Ну и т.д.. Все подготовлю и наверное, даже опубликую в региональных СМИ. Очень хочется знать правду.
тогда и клиентов ко мне меньше будет обращаться, а такого не будет в ближайшей перспективе и я точно это знаю!
Вы не находите Серей Александрыч, что последняя фраза указывает на завышенную самооценку
так то он и не имел право снимать лицо, которое не дало разрешение , темболее выкладывать в Соц сеть без разрешения лица которое снималось!
Вот это грамотный комментарий, уважаю Вас, коллега![/quote]
за разговор уважаю,Молодец что отстояли парня.Но блин,вы нас так однажды подрезали на светофоре……До сих пор помню……
А кого из старой гвардии можем вспомнить добрым словом7
Может людям и приятно будет. хотя наверное по возрасту они в сети не сидят. но все-таки
А я то думаю, кто такой избиратель, а это оказывается господин Попов со своими обидами за прошлое всю жизнь живет. Посмотрите, внимание, аж по событиям 2005 года написал. И типа мне надо отмыть все свои грехи, и типа я оправдываться должен…В ООН Вам батенька надо и не иначе, ну а если личное со мной обсудить, приходи и скажи как есть, Качканару твоя личная история 2005 г. не интересна, тем более, что проверка ее не подтвердила. Так что твоя грустная история про прошлое останется только с тобой. И про Кубу в пример привел, где все дело обросло мхами и где следствие решило его похоронить. Попов, на дворе 2014-ый, очнись, ты попал в будущее! А тема то Попов, про что? Не про тебя, к сожалению, и не про мою «завышенную» самооценку. И вообще, смешно выяснять отношения по интернету, а потому отвечать на подобную чушь, где нет слова правды, более не буду. Ну а Ольге, если так и было про светофор, уж извините, не держите зла. И про добрые слова в мой адрес Вам лично и всем, кто высказал спасибо. Зло про такой репортаж тоже смешно сливать, когда такое может повториться с любым, кто не знает закон. Не хотел бы я, чтобы мои знакомые, родственники, друзья, как и все вокруг нас, из-за таких неправомерных действий страдали, этого определенно быть не должно.
Кстати, для сведения не безразличных по поводу изображения. В соответствии со ст.152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи, в которых он изображен)не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
Так что просьба руководства полиции по этому поводу, как видите, исходя из стечения обстоятельств, может только приветствоваться, и не более того! Я уже не говорю о ведомственных приказах по этому поводу.
Честно говоря пишите всякую ерунду для «простачков» и «лошков»!
Вот я лично согласен с тем что Вам «Трям» попытался донести вместе с «палочкой». Допускаю, что наверное, из элюминатора Вашего звездолета такие посетители сайта, типа меня, выглядят «просточками» и «лошками». А Вы то кто? Что Вы за туз такой решивший рассказывать всем и вся включая оперативников о нормах действующего законодательства?
Что то Сергей Александрович мне подсказывает, что в «забор Вы въехали». Калитку в отдел захлопнули, а личные отношения с некоторыми полицейскими вряд ли спасут Вас от ответственности. Думаю, что тут как раз честь мундира сработает среди оставшихся в отделе офицеров. Да и на суд наверное, скромнее надо надеятся то. Времена меняются и делить по предметам целосность событий уже не канает. А информации по Вам ой сколько много имеется среди жителей города. Вы везде успели отметиться. Вы не представитель 5-й колонны?
Знатные идиоты))))))) Притом — усЕ!
Как замудрено обозвался))) Прощее назовись — «Саркисов — бывший мент»
Не хотел бы я, чтобы мои знакомые, родственники, друзья, как и все вокруг нас, из-за таких неправомерных действий страдали, этого определенно быть не должно.
Странно читать подобные умозаключения от человека который сам приложил немало усились что бы подобные «неправомерные» действия стали брэндом нашего отдела. Спрашиваешь про что тема то? Отвечаю, тема про то что представитель системы решил бороться с системой. Надо что бы жители и соседи понимали кто есть кто. Видимо, ценный был свидетель, мог чего то лишнего ляпнуть. Так то нормально господин юрист защитил парня и даже видео выложил. Все показал и отказ в получении повестки и неисполнение законных требований сотрудника полиции. Вот дак защитил
Хотя понятно что за выложенным видео просматривается личный интерес и PR юриста и расчитан он вообщем то на будующих клиентов с целью извлечения прибыли.
Без прошлого Сергей Александрович, нет будующего. Что посеешь, то и пожнешь. Что касается грустной истории, то она вовсе не грустная, а веселая и останется она не только со мной и Вы в этой истории занимаете достойное место.
Эта история о том что нашим полицейским и прокурорским работникам да суду нужны доказательства тому что обыкновенный чистый лист бумаги формата А4 белого цвета. Эта история о том что, в правохранительные структуры города проникла часть представителей 5-колонны. О том что рядовому гражданину невозможно доказать очевидное ни в местной полиции где нынешний правозащитник и юрист находясь в должности нач.КМ собственноручно утверждал отказные материалы ( при наличии неопровержимых доказательств, скрывал преступления), ни в прокуратуре, ни в суде. О том что разные правохранительные структуры города включая суд в некоторых делах действуют по принципу телефонного права. Надо наверное, что бы люди понимали с чем они могут столкнуться, потому как это очень серьезные психологические моменты. Недавний случай с Даниилом тому подтверждение.
А что это за господин Попов? Это кто?
Еще добавь, что будучи следователем, получал материалы от дознавателей ГИБДД по ДТП с травмами для возбуждения уголовных дел. А дел тютю — на выходе только отказные. Сам могу обнародовать четыре эпизода, т.к. по ним проводил проверку
[/quote]
Знатные идиоты))))))) Притом — усЕ!
Не не,сказочные дебилы!!! А вот Палыча прошу рассказать поподробнее.
Сергея Саркисова знаю давно. Что вы все накинулись на него? Человек зарабатывает свой хлеб, а не сидит как эти серые мыши на гос.обеспечении. И, что бы заработать этот хлеб, Сергей учит закон, знает его и применяет на практике…А этот, чудо? надел форму и корчить «законника». Противно. Вы выводы в другом делайте из видео, господа, что ни мы граждане ни тем более менты, закона то и не знают. Ну мы ладно, нам некогда, мы работаем, а менты то…они же ни черта не делают, еще и закон не учат, вот тут проблеееема! Это как права получить по блату и гонять на авто полное народу… Сергей, удачи тебе в учении серости….а серости законы учить нужно, или мозги в минус от пустой напыщенности??? *MACHO*
Да, и еще забыл…недавно двое пришли в мой подъезд, стучат в квартиру, я открыл,один мне говорит, мол обход делаем с опросим граждан, что да как…а сами мятые, не бритые, зачуханного вида, а еще офицеры. Я им ответил валите отсюдова, идите на улице алкашей гоняйте, на большее не способны и двери закрыл, просто говорить с ними, себя не уважать! *JOKINGLY* *LOL*
ВСЕ ТАКИЕ УМНЫЕ! МЕНТОВ РУГАЕТЕ! А ЧУТЬ ЧТО ТАК ВЫ СРАЗУ 02 ЗВОНИТЕ И КРИЧИТЕ — ПОМОГИТЕ ПОМОГИТЕ
(ЕСЛИ БЫ ВАШЕЙ СЕМЬЕ ОПАСНОСТЬ УГРОЖАЛА ИЛИ НЕ ДАЙ БОГ ПРОИЗОШЛО ПРЕСТУПЛЕНИЕ (МАМЕ БАШКУ ПРОЛОМИЛИ ИЛИ ОГРАБИЛИ ИЛИ ЖЕНУ ИЗБИЛИ) А ОПЕР ПО ЭТОМУ ДЕЛУ ЧЕЛОВЕКА ДЕРГАЕТ КАК СВИДЕТЕЛЯ ПОСМОТРЕЛ БЫ Я НА ВАС НА ЧЕЙ СТОРОНЕ БУДЕТЕ 
?)
А господин Саркисов лощеный такой, с ним приятно беседы беседовать
‘валите отсюдова’… Ну-ну,видимо храбрая вода на тебя подействовала,хомячок ) Так что они по адресу зашли-‘алкашей гонять’ )
Тоже чуть не забыл,’мой подъезд’… Ты в подъезде живешь? )
….ты по жизни видимо правая палочка и есть…мозги у тебя отсутствуют, одно слово «твикс»..
…видимо ты бегаешь по ментам и плачешься. Я взрослый человек и могу сам в жизни за себя постоять, к ментам не бегаю, считаю это ниже своего достоинства. Хотя тебе не понять этих слов. Удачи , неудачник!
…тебя видимо в жизни за базар не наказывали? Я с ментами всегда так разговариваю, в отличии от тебя перед этой категорией, хвостом не машу….презирал всегда!
Всё правильно сделал!
1.Безграмотность «полицайского» выявлена.
2.Свои права и подзащитного доказаны.
3.На суд общественности данные факты выставлены.
4.Халявный пиар прошёл на ура.
Так и должно быть в эру интернета.
Единственная надежда,что молодой правоохранитель сидит и читает забытый закон,который он обязан знать лучше своих 5ти пальцев (и тем более вас Сергей Александрович).
…тебя видимо в жизни за базар не наказывали? Я с ментами всегда так разговариваю, в отличии от тебя перед этой категорией, хвостом не машу….презирал всегда!
отрицал что ли? *MACHO*
ментов бывших не бывает, раз так крут
видимо ты бегаешь по ментам и плачешься. Я взрослый человек и могу сам в жизни за себя постоять, к ментам не бегаю, считаю это ниже своего достоинства. Хотя тебе не понять этих слов. Удачи , неудачник!
слышь рате, как бы я не относился к ментам, но не все же могут за себя постоять,
давай представим, уберем ментов, как не нужную цепочку в социологическом обществе, и что, что то
Ратте,трепло ты интернетное. Сиди дома и не вылазь,взрослый человек с низким достоинством.
видимо ты бегаешь по ментам и плачешься. Я взрослый человек и могу сам в жизни за себя постоять, к ментам не бегаю, считаю это ниже своего достоинства. Хотя тебе не понять этих слов. Удачи , неудачник!
слышь рате, как бы я не относился к ментам, но не все же могут за себя постоять,
давай представим, уберем ментов, как не нужную цепочку в социологическом обществе, и что, что тогда начнется? поверь ты то не пойдешь защищать всех , а если пойдешь до без суда и следствия?
и могу сам в жизни за себя постоять, к ментам не бегаю,
от сумы и от тюрьмы не зарекайся *PARDON*
Вам не кажется, что обсуждая господина Саркисова мы работаем на его популярность. Предлагаю обсуждение закрыть и ни при каких обстоятельствах не втягиваться в обсуждении его личности и его деятельности.
Просьба для Четверга — не привлекайте господина Саркисова к даче своего мнения на страницах Вашей газеты. Не та фигура к мнению которой можно прислушаться, да и авторитета газете не добавят его комментарии ( в частности в случае со смертью начальника КМ).
Развал Качканарского ГОВД произошёл после ухода на пенсию многоуважаемого Р.П. Лебедева, как работала милиция в то время она уже работать не будет (кто в то время работал, со мной согласится).
А по поводу сергей Александровича — так он ещё в 90- 2000 годы должен был сесть и прошлые методы своей работы он перенёс на сегодняшнюю «правозащитную» деятельность (фальсификация доказательств, подтасовка фактов и.т.д. и.тп.)
Трудно с вами не согласиться
Вам не кажется, что обсуждая господина Саркисова мы работаем на его популярность. Предлагаю обсуждение закрыть и ни при каких обстоятельствах не втягиваться в обсуждении его личности и его деятельности.
😛
Просьба для Четверга — не привлекайте господина Саркисова к даче своего мнения на страницах Вашей газеты. Не та фигура к мнению которой можно прислушаться, да и авторитета газете не добавят его комментарии ( в частности в случае со смертью начальника КМ).
Не послушался БС гражданина Палыча «А по поводу сергей Александровича — так он ещё в 90- 2000 годы должен был сесть и прошлые методы своей работы он перенёс на сегодняшнюю «правозащитную» деятельность (фальсификация доказательств, подтасовка фактов и.т.д. и.тп.)»
Ладно хоть про 80-ые и 70-ые не пишем
Кто хоть один факт докажет (понятно, что тут Гансик Андерсон отдыхает в плане правды), тому сладкий приз- вафли 8)
Хотя остановил себя на мысли в одном. С мнением БС в плане развала после ухода Лебедева соглашусь. Но не из-за того, что ушел конкретный человек, хотя он был действительно мудр и крайне профессионален. Тут еще все зависит от системы в целом относительно состояния самого общества, так как из него личности то и приходят. Просто сейчас никто не заинтересован, ни руководители сверху, ни сами сотрудники снизу, себя и других совершенствовать. На сегодняшний день это никому не нужно, как и сильная полиция в целом. Системный кризис продолжается и я однозначно уверен, что тот опер без надобности законов то учить и далее не будет. Что есть то и есть. Люди будут неграмотные и по беспределу их будут продолжать «забирать» в полицию, если за помощью обращаться не будут. И дело то не в отдельно взятом полицейском. Там везде все так, через одно место. И, как смешно бы не звучало, не зависит это глобально от конкретных руководителей местной полиции, можно и далее всех собак вешать на Саркисова, который уж почти 10 лет там и не работает. Конечно зависит в плане учебы элементарных законов и приказов, да, их можно было изучить. Но на все остальное всем глубоко плевать. И граждане и менты должны честно признаться, никто так остро не любит проблему ставить. И это видно по диспутам всего лишь за два с небольшим дня. Как смешно бы не звучало, больше все зависит от требований сверху, требовательности самих граждан, руководителей всех звеньев как и самой полиции, так и других различных системных структур и сообществ. Делайте выводы. Не будет это все подвергаться критике, все и далее будет через одно место. Надо не назад возвращаться, а думать, как мы будем жить дальше и что с этим делать! Вот о чем думать надо, а не самокопанием заниматься и грешки в соседях исках, мои мудрые «кристально чистые» граждане нашего славного города.
Ну и напоследок. Так то, если с нормальной стороны говорить, диалог должен был быть конструктивным, с разбором той ситуации, которая произошла. Достаточно здравых и нормальных адекватных людей здесь высказалось. Давайте внимание на другую сторону обратим. Из-за угла «обиженные» критики повыскакивали и гавница накидали. Только свои обиды в угоду себя любимых и могут высказывать в угоду только лишь своей эгоистичности без названия своих имен.Назваться то хоть сможете или дальше только какнуть из-за угла, чтоб никто не видел и не понял, кто это? Ну ладно, допустим ошибся, не Попов, хотя он и есть, а предположим Какашкин. А что это меняет? Я то от своего имени открыто говорю. Умерить свой эгоизм это не показатель того, что Вас вообще кто-то слушать будет. Смешно, посоветовали газете, чтобы мое мнение не публиковали. А Вы то сами, что сделали для того,чтобы о Вашем мнении заговорили? Только и можете остальных обсуждать, и далее, это будете делать, так как на большее вы не способны. Только отрыжкой можете кидаться, даже смешно смотреть, как продолжать будете. Для того, чтобы задвинуть Саркисова, Вам надо самим не только что-то изобрести, но и сделать что-то глобальное творческое, чтобы Ваша тема была лучше моей. Чтобы к Вашему мнению прислушались люди, редакция, надо самим какую- нибудь серьезную тему не только создать, но и продвинуть, чтобы ее могли обсуждать. А так, только будете обсуждать мою тему и меня, а не свою, так как на большее Вы не способны. А редакции Ваше мнение зачем слушать? Что Вы лично из себя представляете? Вы ничего не создали! Здесь может быть только творческий тандем. Газета пишет тему, которая интересна обществу, она резонанса, ее обсуждают и читают, а я эту тему даю и меня публикуют, вот и все! Все очень просто! Создайте свое, будьте лучше меня, а вот это Вам и слабо, а после слабительного сами знаете, что бывает!
…видимо ты бегаешь по ментам и плачешься. Я взрослый человек и могу сам в жизни за себя постоять, к ментам не бегаю, считаю это ниже своего достоинства. Хотя тебе не понять этих слов. Удачи , неудачник![/quote]
так говорят в основном нарушители закона. конечно ты к ментам и не ходишь 
И, как смешно бы не звучало, не зависит это глобально от конкретных руководителей местной полиции
Да,ладно. Что вы рассказываете уважаемый, опять гос.деп виноват! Или Путин Вас заставлял принимать гадские по своей сути решения?
Вы уже вроде как взрослый человек, а пишите как школьник — либерал. Да слышали мы уже это. Давайте все забудем и будем думать о будующем. Ну, нажился незаконно на интересах государственных,ну, побыл часть жизни подонком, теперь то я другой, я исправился,переосмыслил.
Дело в том, что именно Вы уважаемый стали очень часто мелькать в иформационном поле. Понятно, что Вам вновь захотелось стать значимым и великим в масштабах города. Гонять неадекватным по городу на автомобиле, грубить с распальцовками в увеселительных заведениях ну, быть «решалой».
И делаете Вы это не без корыстно. У Вас нет ни общественной организации ни правозащитного опыта. Просто Вы решили всем через радио заявить что, Вы поменяли рынок юридических услуг в городе и это правда, только она Ваша правда. На общем фоне даже ваши колеги хохочут над вашей компетенцией. Дословно, про….ал все значимые суды, клиенты за голову хватаются. И это тоже правда. Ну наверное, скромней надо быть и работать над собой.
Можно себя и Наполеоном объявить только толку то. Мнение о человеке складывается в обществе кем бы мы себя не считали. А люди то помнят, люди то живы.
Мы здесь наверное, не будем касаться вопросов наркоспиртоторговли и экономической преступности и иных трюков Вы да и мы знаем о чем идет речь. 😡
Но, уважаемый, большая часть негативных коментариев о Вас относиться к тому времени когда государство наделило Вас должностными полномочиями и дало Вам оружие и специальную подготовку и то как Вы использовали эти полномочия по моему мнению, до конца этой жизни растоптало веру в искренность Ваших будующих намерений. И не важно кто стоит за ником иванов, петров, сидоров. Главное не кто, а что, Вы помните свои проделки.
У предательства Сергей Алексадрович нет сроков давности и наверное, по этому Ваше мнение хоть и имеет право на существование но не является и не будет являться примером для подражания.
Тусуйтесь у себя в компании определяя кто достойный житель а кто нет, кто обиженный, а кто нет. Кто и что сделал для города. Кто Вам не дает? Вы когда то сделали выбор в своей жизни, вот и живите среди себе подобных что Вам тут делать среди «простачков» и «лошков» 😉
Или бабла решил срубить?
Вам не кажется, что обсуждая господина Саркисова мы работаем на его популярность. Предлагаю обсуждение закрыть и ни при каких обстоятельствах не втягиваться в обсуждении его личности и его деятельности.
Просьба для Четверга — не привлекайте господина Саркисова к даче своего мнения на страницах Вашей газеты. Не та фигура к мнению которой можно прислушаться, да и авторитета газете не добавят его комментарии ( в частности в случае со смертью начальника КМ).
Палыч, а народ тебя не слушается, все на меня работаю!
А ты избиратель смотрю все там же в стойле пребываешь
» Давайте внимание на другую сторону обратим. Из-за угла «обиженные» критики повыскакивали и гавница накидали. Только свои обиды в угоду себя любимых и могут высказывать в угоду только лишь своей эгоистичности без названия своих имен.Назваться то хоть сможете или дальше только какнуть из-за угла, чтоб никто не видел и не понял, кто это? Ну ладно, допустим ошибся, не Попов, хотя он и есть, а предположим Какашкин. А что это меняет? Я то от своего имени открыто говорю. Умерить свой эгоизм это не показатель того, что Вас вообще кто-то слушать будет. Смешно, посоветовали газете, чтобы мое мнение не публиковали. А Вы то сами, что сделали для того,чтобы о Вашем мнении заговорили? Только и можете остальных обсуждать, и далее, это будете делать, так как на большее вы не способны. Только отрыжкой можете кидаться, даже смешно смотреть, как продолжать будете. Для того, чтобы задвинуть Саркисова, Вам надо самим не только что-то изобрести, но и сделать что-то глобальное творческое, чтобы Ваша тема была лучше моей. Чтобы к Вашему мнению прислушались люди, редакция, надо самим какую- нибудь серьезную тему не только создать, но и продвинуть, чтобы ее могли обсуждать. А так, только будете обсуждать мою тему и меня, а не свою, так как на большее Вы не способны. А редакции Ваше мнение зачем слушать? Что Вы лично из себя представляете? Вы ничего не создали! Здесь может быть только творческий тандем. Газета пишет тему, которая интересна обществу, она резонанса, ее обсуждают и читают, а я эту тему даю и меня публикуют, вот и все! Все очень просто! Создайте свое, будьте лучше меня, а вот это Вам и слабо, а после слабительного сами знаете, что бывает! «
😛
😛 
😛 
Как тут не вспомнить слова: Знатные идиоты))))))) Притом — усЕ!
Сплетники не только видят краем глаза, слышат краем уха, но и думают краем мозга… Это про ИЗБИРАТЕЛЯ… По крайней мере, наблюдая ситуацию со стороны, всё именно так и смотрится!
а че люди прячуться под вымышленными именами очко играет в открытую сказать
дак ты ведь в этих усЕХ
англопишущий ты наш!
Ну, нажился незаконно на интересах государственных,ну, побыл часть жизни подонком.
Понятно, что Вам вновь захотелось стать значимым и великим в масштабах города. Гонять неадекватным по городу на автомобиле, грубить с распальцовками в увеселительных заведениях ну, быть «решалой».
На общем фоне даже ваши колеги хохочут над вашей компетенцией. Дословно, про….ал все значимые суды, клиенты за голову хватаются. И это тоже правда.
Но, уважаемый, большая часть негативных коментариев о Вас относиться к тому времени когда государство наделило Вас должностными полномочиями и дало Вам оружие и специальную подготовку и то как Вы использовали эти полномочия по моему мнению, до конца этой жизни растоптало веру в искренность Ваших будующих намерений.
У предательства нет сроков давности.
Тусуйтесь у себя в компании определяя кто достойный житель а кто нет, кто обиженный, а кто нет.
Прав черт побери.
И вспомним хороших адвокатов и юристов. которые не только за деньги. а и по душе могут помочь — Донских, Журавлев, Невельская, юристов в погонах.
Их знают. им верят. к ним идут.
Они не создают себе дешевой рыночной известности (чтобы тебя заметили надо долго не мыть ноги и подмышки).
В том то и речь Сега
И по жизни ничего не умеют, кроме как кого-либо обсуждать и какашки всякие писать
Цитирую слова Палыча «Вам не кажется, что обсуждая господина Саркисова мы работаем на его популярность. Предлагаю обсуждение закрыть и ни при каких обстоятельствах не втягиваться в обсуждении его личности и его деятельности.
😛
Просьба для Четверга — не привлекайте господина Саркисова к даче своего мнения на страницах Вашей газеты. Не та фигура к мнению которой можно прислушаться, да и авторитета газете не добавят его комментарии ( в частности в случае со смертью начальника КМ)» Ну что Палыч, смотрю не выдержал и твое днище с какашками прорвало. Несомненно ты крут, особенно твои какашки
Палыч, работай на меня, кропотливо, жестко, страстно, и я тебе мешать не буду!
так точно и искренне о себе не каждый скажет!
НЕ КАЖДЫЙ КАКАШЕЧНИК
😛
НУ ЛАДНО, РАБОТАЙТЕ НА МЕНЯ, А У МЕНЯ КЛИЕНТОВ И ПОЛНО, НЕ ДО ВАС И ВНИМАНИЯ МОЕГО ВЫ БОЛЕЕ НЕ ДОСТОЙНЫ! ПИШИТЕ И ДАЛЬШЕ ВСЯКУЮ ЧУШЬ. СПАСИБО МОДЕРАТОРУ, КАКАШЕЧНИКОВ НЕ ОТКЛЮЧАЙТЕ ОТ ЭФИРА, ПУСТЬ И ПРОДОЛЖАЮТ РАБОТАТЬ НА МОЙ АВТОРИТЕТ!
😛 
😛 
😛 
😛 
😛 
😛 
😛 
SERGEY ALEKSANDROVICH 08.04.2014 в 16:08 пишет:
к проктологу, братец, вам, к проктологу!
P.S. А ПРО МЕНТА ТО ХОТЬ КТО-НИБУДЬ ПОМНИТ? А ПРО САРКИСОВА?
Клиент для стрыкало)))
Ни кого не напоминает? Архивариуса? У того тоже сквернословие перло из ушей.
Тьфу, из рта.
Товарищ Саркисов,не рекламы для,озвучьте количество (отсутствие) выигранных дел ,хотя бы за месяц. Отмазки,в.т.числе БОЛЬНИЧНЫЕ не принимаются!
озвучьте количество (отсутствие) выигранных дел ,хотя бы за месяц.
Дак наверное, усЕ.
А вообще то ему и не важно выиграл или проиграл. Бабло то в любом случае срубил. 
а и по душе могут помочь — Донских, Журавлев, Невельская,
Вот тут то Палыч не могу с Вами согласиться. Что касается первой фамилии то мне доводилось наблюдать её душевную деятельность. Поражает то как просто в наших судах можно выигрывать дела. Достаточно просто выдумать некоторые события изложить их в исковом заявлении и все. Ну а на финале можно тому же адвокату как бы оправдаться перед тем кого оговорила. У адвоката Д.Л.В. это звучит так — ничего личного, только работа.
Может быть тут разные подходы к клиентам, но как то не вяжется душевное и вранье. Хотя наверное, в наше время за бабло и вранье может быть душевным. 
Вообще в голове не укладывается как так получилось что, высшая власть в государстве (суд) со слов тех же адвокатов стала ассоциироваться с игровым автоматом (грубо говоря). Если же вдруг гражданин по каким то причинам попал в ранг «правдоискателя», то независимо от наличия доказательств наша правовая система его попросту сожрет демонстративно и показательно. Можно ли вообще в таких условиях что либо доказать?
Вот пример Украина. Жителей Юго-Востока объявили сепаратистами. Независимо от их мнения новая власть сказала и все. Понятно, что чувствуют люди, недовольны, оскорбительно. Там на Украине просто ситуация вышла на международный уровень. А у нас побоное, но в частном порядке происходит уже давно. И это к сожалению, не радует.
В ситуации на Украине говорят, присутствует интерес и средства некоторых, стран тиражирующих демократию. А у нас?
Чем дешевле товар, тем больше рекламы — к саркисову это тоже относится.
Саркисов утешает клиента, волнующегося в ожидании суда:
— Ваше дело простое, его легко выиграть. Меня самого как-то судили ………эээээ…….ээээ.., но оправдали.
— Еще бы. Ведь у вас был другой адвокат.
и контрольный :
Саркисов выступает в суде:
— Господа судьи! Сам факт того, что обвиняемый выбрал меня своим адвокатом, свидетельствует о его полной невменяемости…..
и контрольный :
Саркисов выступает в суде:
— Господа судьи! Сам факт того, что обвиняемый выбрал меня своим адвокатом, свидетельствует о его полной невменяемости…..[/quot
Малик — ты умница. ты мозг — одна фраза — и все его содержание. Пиши чаще я тебя буду читать и на каждом углу цитировать
Спорить не буду — сие все субъективно. Хотя истина в ваших словах есть.