Рост тарифа «содержание и ремонт жилья» проверили в суде

Администрация Качканара и УЖК «Наш дом» действовали по букве закона — такое решение принял суд

Прокурор города пытался оспорить постановление мэрии «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг в 2011 году». Этот документ устанавливал плату за содержание и ремонт жилья для тех собственников, которые не приняли решение об индивидуальном тарифе.

За несколько месяцев до этого сотрудники управляющей компании агитировали жителей, рассказывали через радио и газету о необходимости принятия такого тарифа и предупреждали, что в случае игнорирования администрация города утвердит собственные цифры. Однако большинство собственников предпочли пустить ситуацию на самотек и не приняли соответствующее решение.

Чем был недоволен прокурор, обращаясь в суд? По его мнению, размер платы, принятый впоследствии администрацией города, не соответствовал законодательству.

Однако по мнению специалистов УЖК «Наш дом», которые имеют профильное образование и хорошо разбираются в вопросах жилищно-коммунального хозяйства, постановление было принято по букве закона и соответствовало, в частности, нормам Жилищного кодекса. Такой же позиции придерживался представитель администрации города — председатель правового комитета, юрист Ольга Вепрева.

Самое главное, данное постановление было экономически обосновано. Это в суде также подтвердила бывший начальник отдела ЖКХ администрации Галина Ушакова, занимавшаяся подготовкой и проверкой этого документа. По ее словам, при принятии постановления учитывались как изменения действующего законодательства — резкое увеличение социального налога, и повышение индексов Минрегионразвития, так и запланированные мероприятия по энергосбережению.

Более того, если бы это постановление отсутствовало, то собственники не смогли бы получать льготы и субсидии по части жилищно-коммунальных услуг. Этот важный для населения аргумент также прозвучал в ходе судебного заседания.

В итоге, требование прокурора было удовлетворено только частично. Судья признала недействительным только один пункт — то, что постановление вступило в силу раньше 10-дневного срока, который определен в законе. В остальном прокуратуре отказали. Следовательно, постановление было экономически обоснованным, и работники прокуратуры заблуждались.

Смотрите также:
— Плата за содержание и ремонт жилья увеличилась
— Общедомовое электричество: ответы на главные вопросы
— «Законность действий УЖК нельзя отрицать»
— Из чего складывается тариф «Содержание и ремонт жилья» и причины его роста