Качканарский детсад «Ладушки» отобрали через суд

Юлия Иванова (вторая слева) говорит, что несмотря на принятое решение, она довольна тем, как прошло заседание. /фото Елены Ходыревой

Владелица детского сада, теперь уже бывшая, будет добиваться пересмотра дела

Судебное заседание состоялось в субботу, 9 июня. Судьбу детсада решали на протяжении шести часов — судья зачитала вслух свое решение уже около восьми часов вечера. На окончательный вердикт даже не повлияли показания конкурсного управляющего «Качканаррудстроя» Владимира Рождественского, который специально приехал в Качканар из Екатеринбурга. От первого лица он рассказал, как именно проходила сделка по продаже детского сада «Ладушки».

Судья Анна Козлова вынесла решение в пользу прокуратуры. Тем самым она согласилась с тем, что детсад необходимо забрать у предпринимательницы Юлии Ивановой и бесплатно отдать в собственность муниципалитету. В суде свое решение она никак не аргументировала, резулятивная часть с пояснениями должна быть готова в четверг, 14 июня.

Юлия Иванова говорит, что вынесение подобного вердикта можно было спрогнозировать заранее, учитывая, что местная власть подключила к делу административный ресурс — прокуратуру и партию «Единая Россия».

Во второй половине мая в интернете появилась запись — представители областной ячейки партии власти вместе с ведущими (по ТВ этот ролик не был показан) обсуждали ситуацию с очередями в детские сады. Елена Чечунова, депутат законодательного собрания и глава фракции «Единой России» в ЗакСо, пояснила:

— В Екатеринбурге родители составили перечень бывших детских садов, которые когда-то и кому-то были переданы. Их 176. Возвращены только 17 в прошлом году и 18 в этом. Возвратить — легче, чем построить. Это еще одно направление. Сейчас мы создаем в области очень интересный судебный прецедент. В свое время не очень законно был приватизирован детский сад, сейчас мы пытаемся его вернуть. Разбирательство инициировал наш депутат Виктор Шептий. Если мы создадим такой прецедент, то это будет очень хорошо — его можно будет распространять на другие территории.

Программа «Сумма мнений». Тема: детские сады
(про детсад «Ладушки» — с 30-й минуты)

Юлия Иванова говорит, что она и ее защитницы ехали 9 июня в Качканар на рассмотрение дела по «Ладушкам» с твердым осознанием того, что решение будет принято не в их пользу: «Судью можно понять, ей еще жить в этом городе».

— Но, несмотря на такой вердикт, я довольна тем, как прошло заседание. Все доводы с нашей стороны основывались исключительно на законодательстве. Было искренне жаль судью, — прокомментировала бизнесвумен, которую лишили собственности. — Интересно, а как же сейчас поступят с профилакторием «Качканаррудстроя», который, получается, администрация выкупила у самой себя? И кто в администрации Качканара ответит за то, что на протяжении семи лет ежемесячно тратились деньги на аренду детского сада, который, по мнению власти, незаконно находился в моей собственности? Получается, они знали об этом, но продолжали расходовать деньги из бюджета?

Юлия Иванова сообщила, что намерена обжаловать дело в областной инстанции. Если вердикт областников останется неизменным, она планирует обратиться в Верховный суд.

Несколько лет назад судья Анна Козлова рассматривала идентичный иск по общежитиям №58 и №59, которые обанкротившийся «Качканарудстрой» также, как и д/с «Ладушки», продал с молотка. Тогда Анна Валентиновна придерживалась иных взглядов. Она посчитала, что правда на стороне владельца зданий и отказалась признать их муниципальной собственностью. Однако впоследствии дело пересмотрели в области. Решение областной инстанции было противоположным — забрать общежития у владельца и отдать их муниципалитету

Елена Ходырева


Ссылки по теме:
Качканарский детсад продают: 110 детей выгоняют на улицу
Хозяйка детского сада «Ладушки»: «От намерений продать детсад не отказываюсь»
Чиновники Качканара требуют отдать им детский сад «Ладушки» бесплатно
Мэра Качканара обвинили в рейдерстве
В Качканаре прошел суд по детскому саду «Ладушки». Подробности
Хозяйка детсада «Ладушки» требует лично с мэра Качканара 1 миллион рублей
«Прохлопали» детсад вместе с детьми

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар В.И. ЗВЯГИН:

    А после Верховного суда в Европейский суд спекулянтка будет обращаться?

    Юлии Ивановой стоять, НЕ перестоять в почетном карауле у памятника Ельцину Борису Николаевичу в Екатеринбурге.

    Верховный Совет был против приватизации социальной сферы, в том числе и против приватизации детсадов. Закон РФ от 3 июля 1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» запрещал приватизацию социально-культурных учреждений.
    Ельцин своими указами от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и социально-бытового назначения приватизируемых предприятий» и от 24.12.1993 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (ред. от 21.03.2007 № 394) сотворил социальный беспредел в социальном (по Конституции) Государстве.

    Теперь ситуацию исправляют.
    Жизнь ставит всех и всё на свои места.

  2. Аватар zliuka:
    29191 wrote:

    сотворил социальный беспредел в социальном (по Конституции) Государстве.

    Вот и наказывать надо тех кто продавал, а не тех кто покупал!
    Если конечно по справедливости *UNKNOWN* Но её и сейчас нет!

  3. Аватар Мах:

    Вот это власть laugh
    Сначала продает, а потом отбирает…замечательно
    Мну негодуе ]:->

  4. Аватар В.И. ЗВЯГИН:

    В чем наказание?

    Сама-то поняла, злюка, что сказала?

    Право, бестолкова, а пытаешься дискутировать.

  5. Аватар Звягину:
    57203 wrote:

    В чем наказание?

    Сама-то поняла, злюка, что сказала?

    Право, бестолкова, а пытаешься дискутировать.

    Уважаемый, вы почему считаете, что вы в праве всех оскорблять??? Вы наверняка состоите на учете в псих. диспансере??? вы очень опасны для общества со своей агрессией!!! У вас проблемы с воспитанием, с головой и вы завистливый неудачник!!! Вас жизнь уж точно на свое место поставила!!!

  6. Аватар Прохожий:

    Главное стабильность………Полный маразм в стране устроил главный стабилизатор!

  7. Аватар В.И. ЗВЯГИН:
    29191 wrote:

    Вот это власть

    Верховный Совет — тоже Власть, стоял на стороне Народа, а не кучки нуворишей.

    Нынешняя Власть после декабря стала меняться… согласен, ежели про Закон о митингах в ответ услышу.
    Нельзя не видеть перемен. ВВП теперь протестующих не обзывает с экрана телевизора, думаю, что прогресс наступит. Время РЕГРЕССА отступает. Кстати, решение Суда по возврату детского сада — яркое подтверждение, пускай, в масштабах Качканара.

  8. Аватар izbiratel:

    Несколько лет назад судья Анна Козлова рассматривала идентичный иск по общежитиям №58 и №59, которые обанкротившийся «Качканарудстрой» также, как и д/с «Ладушки», продал с молотка. Тогда Анна Валентиновна придерживалась иных взглядов. Она посчитала, что правда на стороне владельца зданий и отказалась признать их муниципальной собственностью. Однако впоследствии дело пересмотрели в области. Решение областной инстанции было противоположным — забрать общежития у владельца и отдать их муниципалитету

    Вот и получается что в судах Свердловской области нет единого понимания закона. Да, по закону судья принимает решение исходя из собственных убеждений но никто не отменял Конституцию Р.Ф. — основной закон государства где закреплены гарантии граждан. Как так фатически по одинаковому вопросу у судьи два мнения? Ну очень походит на рейдерский захват недвижимости с участием прокуратуры и партии власти и административного ресурса в суде.
    Юля иди дальше хотя не надо забывать о том что в Европейском суде рассматривают дела Р.Ф. прикомандированные из России судьи. По ВС у меня например есть два судебных акта по сути для меня по одному и тому же вопросу и по сути эти два решения противоречивы!! И на сегодняшний день по прошествии 6 лет обращения в разные инстанции нет ни недвижимости ни денег уплаченных за неё как нет и оборудования которое открыто при бездействии полиции расхитили. Вот и Вам необходимо учитывать этот опыт. И практически те же фамилии от прокуратуры.
    Очевидно что именем госудства социально значимый объект вернули в муниципалитет, но а где деньги? А как квалифицировать продажу этого объекта властями? А как взирала за законностью местная прокуратура в лице той же сотрудницы? За что она получает зарпалату. А на сколько законно с точки зрения Конституции расмотрение вопроса разделив его по предметам? (что часто практикует суд) Руководство государства говорит о поддержке бизнеса , защите прав малого бизнеса и предпринимательства,создании в прокуратуре отдельного органа по защите прав предпринимательства а созданный прецендент говорит об обратном а именно что власть безответственна, прокуратура в лице Бакуровой некомпетентна, суд не обрел независимость от властей а люди наделенные полномочиями судьи фактически лишены возможности быть привлеченными к ответственности.
    По факту говоря простым бытовым языком любой предприниматель может быть раззорен решением суда и фактически доказать свою правоту не возможно документы не авторитете, тест на детекторе лжи не является доказательством в суде.
    Если говорить в масштабах государства этот прецендент дискредетирует руководство государства (т.к. наделяет полномочиями судьи Презедент Р.Ф.) Самое грустное то что теряется вера в сказанное и сделанное властями а это уже расслаивает общество. Жаль что история ни чему не учит.

  9. Аватар hyligan:
    29191 wrote:

    Вот и наказывать надо тех кто продавал, а не тех кто покупал!

    А почему ей не подать иск о противоправных действиях конкурсного управляющего? Скорее всего так и будет.

  10. Аватар В.И. ЗВЯГИН:

    Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начинает отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан РФ без права на их повторную подачу.
    Источник информации: http://www.kommersant.ru/doc-y/1958085

    Словом, Юлии Ивановой выше Верховного суда теперь «не прыгнуть». Сель а ви.

  11. Аватар Валентина:

    Уважаемая администрация сайта! Почему неадекватному человеку позволяется всех оскорблять? Предлагаю заблокировать почтенного гражданина Звягина!!!

  12. Аватар В.И. ЗВЯГИН:

    Izbiratel, бизнес правильнее подразделять на предпринимательство (хозяйственную деятельность в сфере материального производства) и коммерцию (хозяйственную деятельность в нематериальной сфере). Результатом предпринимательской деятельности являются материальные блага (товары), а коммерческой — нематериальные блага (услуги). Эти два вида Власть провозгласила защищать.

    Случай с детским садом «Ладушки» — примитивная спекуляция. Юлия Иванова — яркий пример горе-хозяйки, не предприниматель и не коммерсант, …«не к её рукам куделя». Уже пояснял, что такое инвестиция, после которой коммерсант по Чести имеет право дивиденды собирать. Жадна Юлия, «вложила» мало, а получила много… еще захотела увеличить мзду «халявную»… ан нет, нарвалась на решение Суда, благодаря Сергею Михайловичу Набоких!!!

    Калугину, при попустительстве которого ущербная продажа для Качканара совершена, принеся существенный убыток городскому бюджету — ПОЗОР.

  13. Аватар hyligan:
    29191 wrote:

    Полный маразм в стране устроил главный стабилизатор!

    Полный, как вы выразились, маразм устроил непревзойденный организатор подобного рода действий (под устным и письменным руководством друга Билла) наш с вами земляк из д.Бутка. Но это или забылось или, в силу возроста, не запомнилось.

  14. Аватар В.И. ЗВЯГИН:
    29191 wrote:

    А почему ей не подать иск о противоправных действиях конкурсного управляющего?

    Не подаст))) …Ивановой сначала с Набоких надо выяснить отношения в Суде. Цена вопроса женской чести уже озвучена — 1 миллион рублей))) laugh

  15. Аватар zliuka:
    29191 wrote:

    Сама-то поняла, злюка, что сказала?

    Я то да и другие тоже! А тебе видимо не дано *CRAZY*

    29191 wrote:

    Предлагаю заблокировать почтенного гражданина Звягина!!!

    Валентина вы путаете почётного гражданина с его махонькой тенью 😉 Это не тот laugh
    Ну а Юлии желаю не сдаваться! Сначала её, потом и до наших приватизаций доберутся sad

  16. Аватар hyligan:
    29191 wrote:

    Цена вопроса женской чести уже озвучена — 1 миллион рублей

    Ого! Дорога ныне женская честь. А дотронувшемуся до нее (чести) Набоких видать придется, как в добрых традициях водится, жениться на пострадавшей.

  17. Аватар lecter md:

    Ты странный такой, ЗВЯГИН! Тот почетный мужик, который поднимал КЦО огромный — твой отец же, не? Вроде, да, насколько я помню твои посты. Дак ты посмотри — пишет, как будто он сам — истина в последней инстанции. На деле — тролль, лузер (да точно лузер), и такой надоедливый. Написал большими буквами, статусный ты или что? Просто позоришь себя, хотя, вероятно, ты просто отсталый или наоборот, представитель сверхразума с планеты Ого.

  18. Аватар В.И. ЗВЯГИН:
    29191 wrote:

    видать придется, как в добрых традициях водится, жениться на пострадавшей.

    хохочу))) laugh

    Браво!!!

    Вообще-то смех — лучшее оружие.

    Смешно, конечно, предъявлять иск в Суд от лица спекулянтки. laugh
    Какая честь, какое достоинство у таковой может быть? Только деньги, деньги, деньги… :-!
    Право, смешно))) laugh laugh laugh

  19. Аватар В.И. ЗВЯГИН:

    Валентина, поясните по-существу про оскорбления ВСЕХ?

    …еще закричите: По-о-омогите! Убивают! …люди добрые!!!)))

    Хохочу от Души))) laugh

  20. Аватар В.И. ЗВЯГИН:

    Добился ГЛАВНОГО, Люди откликнулись, звонят, благодарят… а 9 мая и в день города, когда выставку организовал, подходили открыто, толковали: «Ты — сын своего Отца. Иван Васильевич так же бы сказал».

    Видит Батя с Небес, что не подвожу фамилию. Ради этого стоит жить и бороться со всякой швалью.

    Все сказал.
    Буду ждать решение областного Суда.
    Ежели чего, готов продолжить диалоги.

    Будьте здоровы, собеседники.

  21. Аватар ivan29:
    29191 wrote:

    Видит Батя с Небес, что не подвожу фамилию. Ради этого стоит жить и бороться со всякой швалью

    Ни фига не понимаю. А в чём борьба-то заключалась? Так вот оказывается благодаря кому Набоких удалось отобрать детский сад. =-O =-O =-O =-O =-O =-O

  22. Аватар Дима:
    57266 wrote:

    Добился ГЛАВНОГО, Люди откликнулись, звонят, благодарят… а 9 мая и в день города, когда выставку организовал, подходили открыто, толковали: «Ты — сын своего Отца. Иван Васильевич так же бы сказал».

    Видит Батя с Небес, что не подвожу фамилию. Ради этого стоит жить и бороться со всякой швалью.

    Все сказал.
    Буду ждать решение областного Суда.
    Ежели чего, готов продолжить диалоги.

    Будьте здоровы, собеседники.

    Батя твой был уважаемым человеком, да таким что надо поискать(был знаком с его личностью и делами и весьма благодарен ему за то что он делал и как он это делал !)…надеюсь не видит он какую чушь ты здесь сечас несешь….и что касаемо Ивана Васильевича,наврядли ты ему хоть дальний родственник, кроме как записи в паспорте, потому как судя по твоим коментам…ты не более чем завистливый троль и что до тебя, то таких как ты не было нет и не надо….в твоем случае яблоко от яблони упало похоже на другом континенте…..жаль тебя….

  23. Аватар xotab:

    Интересно вот что, Юлия Иванова, как бизнесвумен, чем ваще по жизни занимаеца? Что у нее еще есть окромя данного садика? Какой бизнес? Может магазины? Оптовая торговля? Если только этот садик, то в принципе становится понятно как он получен был и кто такая Юлия. Если окромя садика есть еще какая то бурная деятельность коммерческая у Юлии то вроде как не все так однозначно…

  24. Аватар Гражданин России и житель города:

    1. Ситуация возникла в виду бездействия прокуратуры при выбытии этого имущества из социальной сферы города, и неправильных решений всевозможных комиссий при главе города, на которых наверняка этот вопрос обсуждался в то время, а глава ставил свои подписи.
    2. Что сейчас делать предпринимателю? Судиться с Качканарской прокуратурой, которая наконец-то выспалась, и спустя много лет всё-таки среагировала на нарушение закона? Безперспективно. Прокурор задействует свой ресурс, будет заручаться поддержкой Обл.прокуратуры, суд согласовывать решение еще по нерасмотренному делу с вышестоящим судом, так как судья не хочет лишаться должности, приняв неправильное решение по громкому делу.
    Реальной независимости судебной власти пока нет. Имеет место боязнь судей руководствоваться только законом в спорах с участием других гос. органов, особенно с участием прокуратуры. А будет ли их независимость? Россия моя родина, но как-то грустно жить в таком государстве.
    3. Конечно предприниматель реальных товаров не производила, но она стала полноправным собственником, и заметьте, что в те годы о незаконности сделки никто не заикался. По крайней мере я об этом не слышал. Сдавать в аренду имущество не запрещено. Многие из нас пользуются этим. Сдача авто в аренду, квартиры, гаражей, торговых площадей и т.д. Ничего аморального в её действиях нет. Она оказывала возмездную услугу, предоставив своё помещение д/сада в пользование муниципальному образованию.
    4. Почему д/с подлежит бесплатной передаче городу, произведён своеобразный взаимозачёт? Надо будет решение у них поискать на сайте.
    5. «Единая Россия» просто воспользовалась спорной ситуацией в Качканаре. При минимальном участии в споре, при положительном исходе дела, лавры припишут себе, пропиарят себя, вот мол какие мы заботливые.
    6. Предположу, что первое аналогичное решение по общежитиям 58-59 было правильным, раз судья приняла его именно в таком виде и поставила свою подпись в решении от имени России. Его отменили. Видимо «дали судье по шапке». Сейчас принимает решения по таким делам не как действительно считает — по закону, а так «как надо» sad

  25. Аватар zliuka:
    29191 wrote:

    Видит Батя с Небес, что не подвожу фамилию.

    Диагноз ясен и давно
    Клиент совсем не адекватен
    Завистлив, жаден, и оно..
    Обыкновенное г…о
    *LOL*

    29191 wrote:

    Добился ГЛАВНОГО, Люди откликнулись, звонят, благодарят… а 9 мая и в день города, когда выставку организовал, подходили открыто, толковали: «Ты — сын своего Отца. Иван Васильевич так же бы сказал».
    Видит Батя с Небес, что не подвожу фамилию. Ради этого стоит жить и бороться со всякой швалью.

    От чего благодарят?Чем? За что? Хвастайся дальше.. Если за мазню, то даже Сафронову твои холсты годны только в виде туалетной бумаги *PARDON* laugh (Ой! Опять хохочу)

  26. Аватар cosmopolit:

    двояковыпуклая ситуация: с одной стороны отобрали собственность — и это не правильно, однозначно не правильно. Правда, обывателям обо всех деталях дела неизвестно (“дьявол в деталях”), а посему судить о правильности судебного решения можно только исходя из изложенного в этой статье субъективного мнения автора; с другой стороны, с морально-этической — «несчастная Юлия» ведь, что покупала, у кого потом хотела отобрать? Детский сад у детей. Разве нет? Она же ведь не приют для бездомных кошек покупала, а садик с живыми воспитателями, поварами, нянечками и конечно детьми. Разумеется, и нет никаких сомнений, она твердо знала, что дети это святое (в советское время ей об этом хорошо объясняли) и власти никуда не денутся, будут платить. А ежели чего, так она это, того, припугнет, мол продам и никуда не денутся. Холодный расчет, не более. Сейчас разыгрываем жертву. Поделом!

  27. Аватар Реалист:

    «несчастная Юлия» ведь, что покупала, у кого потом хотела отобрать? Детский сад у детей. Разве нет? Она же ведь не приют для бездомных кошек покупала, а садик с живыми воспитателями, поварами, нянечками и конечно детьми. Разумеется, и нет никаких сомнений, она твердо знала, что дети это святое (в советское время ей об этом хорошо объясняли) и власти никуда не денутся, будут платить. А ежели чего, так она это, того, припугнет, мол продам и никуда не денутся.

    Куда же эта власть самая смотрела, когда сад с детьми продавался? Куда же она сейчас смотрит, выселяя детей среди учебного года — чтобы сдать здание в аренду юстиции. Управлению образованием в здании бывшего садика — не 2 квадратных метра на чиновника приходится, как детям уплотняемым в Звездочке =-O =-O !!!!

    Холодный расчет, не более. Сейчас разыгрываем жертву.

    А расплачиваемся будущим — детками, а им еще всех нынешних чиновников — будущих почетных пенсионеров муниципалитета кормить… :-!

  28. Аватар cosmopolit:
    29191 wrote:

    Куда же эта власть самая смотрела, когда сад с детьми продавался? Куда же она сейчас смотрит

    всё верно, согласен. «Продавцы» ничем не лучше «покупателей». Одного поля ягоды. Лично я на стороне детей и работников детского сада. Вот уж кто точно не должен страдать.

  29. Аватар ivan29:
    29191 wrote:

    Вот уж кто точно не должен страдать.

    Это на 100% правильно, но кто должен и даже обязан был об этом позаботится? Уж явно не Юлия Иванова! Как бы там не было, но она лишь приобрела товар который ей продавали. Ну не вижу я в этом криминала. Поэтому и спрашивать надо в первую очередь с тех кто продавал и заставить их выплатить ей компенсацию. либо доказать что Ивановой было известно на момент покупки здания о незаконности такой сделки.

  30. Аватар ivan dulin:

    В каком-то из коментов вофка звягин писал, что молится за Набоких, рекомендую молиться не за, а на , портреты может по правым углам развешать или прикладывать к больным местам (голове). Для форумчан, была такая история с вофкой, ранее он играл в шахматы и даже являлся чемпионом школы № 6 и вот как то на очередном чемпионате школы вофка выигрывает всех и важно жмет руку проигравшему но встречается ему на пути четырехклассник Дубовцев Серега(вофка тогда учился в 10-м)и отжарил его за 15 мин. вскочил тут вован и не пожав руку сопернику опрокинув доску умчался на психе. История реальнаяДубовцев сейчас работает на нашей ТЭЦ. Так что это просто мелкий никчемный человечишко, спекулирующий памятью отца. Про то,что воспитан бойцом вообще умоляю, папенькин сынок, в те годы если парень хоть что-то из себя представлял в городе его занли, я про вофку не слышал. А тебе вофка предложение если ты такой борец за справедливость, напиши официальное обращение через газету Набоких с предложением совместно с общественностью составить перечень бывших д/с которым необходимо вернуть прежний статус и выгнать на хрен пенс.фонд, «Наш дом» мечеть и т.д. причем пусть Набоких обозначит сроки подачи исковых заялений в суд о расторжении с ними договоров(аренды или продажи без разницы)Сделай это Вован и будет тебе подарок от меня красные труселя, и включу я тебя в наш с Михалычем дружный коллектив laugh Про суд по «Ладушкам» понятно Набоких спецом обострил ситуацию, это начало предвыборной компании, только зря Набоких поставил на Шептия не пройдет и месяца того в очередной раз пнут с должности главного едроса области.Вот если мэр проявит последовательность и с помощью Вована Звягина отобъет еще пару-тройку д/с общественное им признание *IN LOVE* А деньги выплаченнные Ивановой хто будет вертать, Калугин и Набоких? Так то это наши деньги, жителей Качканара? Вован может ты пояснишь? Или мы их потеряли?

  31. Аватар halk:

    исходя из опыта, могу сказать, что вышестоящий суд (т.е обл.суд) отменит решение Качканарского суда,т.к решение вынесено не правомерное (что уж там напишут в резолютивной части , я боюсь себе представить) как уже говорилось выше этой так называемой судье еще жить и работать в городе, но я бы на месте Юлии Ивановой , подал бы жалобу в судебную коллегию на такое решение, а Набоких и ежи с ними посадил бы в тюрьму , за то , что платили оказывается деньги по липовому договору, а это уже отмывание денежных знаков, воровство из бюджета ну и т.д и т.п можно много статей подвести под это дело.Вот такой вот получается казус.
    Если господин товарищ Набоких читает данные комментарии пусть задумается, каким боком это ему может вылезти.
    вообщем целом , я не ожидал что Козлова посмеет вынести такое решение, но видимо административный ресурс давит даже в таком местечке как Качкандыр.

  32. Аватар zliuka:
    29191 wrote:

    ведь, что покупала, у кого потом хотела отобрать? Детский сад у детей. Разве нет?

    Не она бы купила, нашлись бы другие *UNKNOWN* Суть в том что продавали тогда ПО ЗАКОНУ 8)

  33. Аватар ivan29:

    29191 wrote:

    исходя из опыта, могу сказать, что вышестоящий суд (т.е обл.суд) отменит решение Качканарского суда,т.к решение вынесено не правомерное


    Не думаю что решение отменят. Основанием для признания незаконности сделки было отсутствие согласия трудового коллектива на приватизацию. Другое дело кто должен ответить за совершение незаконной сделки и за трату бюджетных денег на оплату аренды за столько лет? Или как всегда у нас » ну извините, так получилось».

  34. Нашелся настоящий!!!! мужчина (Иван Дулин)и уделал товарища Звягина!!!!!! laugh laugh laugh Круто!!!!!! А что, Звягин сказать то больше нечего?????? *HELP* Попросите срочно помощь у Набоких!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.