Ребята из Качканара о «Pussy Riot» (видео)
Впечатление о нашумевшей акции и рассуждение об оптимальном наказании
На базе молодежной страницы Next прошло пробное заседание диспут-клуба — когда незнакомые ребята собираются друг с другом, чтобы обсудить какое-то важное событие, происходящее в мире, или выразить свое отношение к какой-либо проблеме.
Первой темой для обсуждения стало происходящее с группой «Pussy Riot». Света, Юля, Марк, Тимур, Наташа и Саша посмотрели видео панк-молебна, высказали первое впечатление и подискутировали о возможном наказании, которое могут вынести сегодня участницам группы.
Ссылки по теме:
— Как поступить с феминистками из Pussy Riot?
— Нахалок надо наказать!
— Зачем храму генератор мыльных пузырей?
— Эксперты не нашли в акции Pussy Riot признаков хулиганства
— Следователи разобрались с Pussy Riot
бла бла бла
других тем для дискуссии не было?
мне кажется, лучше обсудить проблемы качканарской молодежи. Например, почему они они собираются по всяким пустякам, вместо того, чтобы сделать что-нибудь полезное?)
Я бы вот привлек к ответственности всех «неустановленных» лиц, которые чистую уголовщину преподносят молодому поколению под видом какой-то акции…и мутят неокрепшие умы. Только вот незнаю по какой статье…растление малолетних???
Видео до конца не досмотрел.
Pussy Riot еретички, безмозглое поколение «Пепси», ошалевшее от вседозволенности и безнаказанности, от критикунства всех и вся, по поводу и без повода, не имеющее своих конструктивных предложений, кроме клоунады в храме. Пусть они не согласны с деятельностью Путина и РПЦ, и высказали своё мнение, но верующих то они уважать обязаны, хотя бы потому, что православная вера не является беззаконной и аморальной, признана государством. Своё мнение высказали циничнным образом. Зарвавшиеся молодки. Однозначно должны быть наказаны. Как? Это уже другой вопрос.
Себя видимо Вы относите к «мозговитому поколению лимонада Буратино и Дюшес»
Никто никого не обязан уважать по умолчанию. Уважать надо за дела, а не за принадлежность к какому либо социуму
Не аргумент.
Больше всего меня поражает то, что когда они в храме петь начали, толпа верующих не кинулась их стаскивать со сцены, рвать в клочья, или отвешивать тумаки. А вот когда они схвачены и сидят за решеткой, то все как один орут «наказать!» Наказывальщики, блин, чужими руками…
Согласен полностью!А на счет рассуждалок ребят,то единственное что мне понравилось-они за все справедливость,кроме зомби в очочках
армянин то понял,что от него нуэно>? *CRAZY*
Реплики для 13.
Речь же не обо мне. Я по крайней мере так себя не веду, и даже в голову такое не приходит.
Мозговитым себя не считаю в силу своей скромности :-[
Насчёт поколения «Пепси» согласен. Слово поколение впредь прошу не учитывать. Действительно, неправильно судить о целом поколении по поступку этих девиц.
Уважать надо за дела? Ну а какой смысл сотворённого ими ДЕЛА? Какую пользу оно принесло? Сомнительный поступок добиться уважения. Если верить ТВ, у них и другие ролики в прошлом были. Например, посношаться голышом в центре Москвы и на глазах у всех. Видимо амплуа у них такое, на что-то дельное и приносящее пользу не способны.
Обязанность уважать веру закреплена в ст. 213 УК РФ. Их сейчас за это и судят. Кстати уже озвучили приговор. Правда, пока он не является окончательным. Но всё же. Теперь у них будет время подумать, что можно делать, а что нет.
Судя по разным видео, им всё-таки пытались помешать клоунадой заниматься.
P.S. Если верить «Комсомольской правде», то за подобное в Шотландии, Германии, Финляндии, штатах США Мичиган и Колорадо тоже не слабо наказывают — штрафы, аресты, общественные работы и лишение свободы от 8 мес. до 2,5 лет.
Сомнительно, что то, что вы тут сидите и пишете,господа поцреотика, при носит пользу.
Чуть не в тему,но.
Клоунада, ИМХО, это показывать школьничкам на уроках фильмы о придуманных «суперзаговорах» Америки и этих самых западов. Например, о «плане Даллеса». Что, новых поцреотиков захотели? Отличный способ. Пусть и это поколение просиживает штаны на диванах и орет о плохих америкосиках. Браво.
И,кстати, почему никого не посадили за оскорбление атеистских чувств,м?
В следующий раз, когда очередной священник собьет на переходе на своем джипе очередного ребенка, который умрет через неделю, а священник придет, и скажет,что не винит его за разбитую фару — тогда и поговорим об уважении к рпц и т.д.
Сильно сказано. Уважаю.
сколько опечаточек вышло, а я и не заметил:с
Наказание должно быть соразмерно совершенному проступку. Что мы видим по факту — лишение свободы. Это следует понимать наверное так. Что хочу то и ворочу и это делает к сожалению суд. Не думаю что побывав за решеткой, посмотрев на нашу систему исполнения наказания юные особы исправятся. Не вышло бы противоположное — ненависть к государственному строю. Об этом люди в мантиях которых президент наделил полномочиями видимо не думали. Какой опастный вред они нанесли и кому чувствам? Верующий человек не осудит т.к. это есть грех. Что касается остальных сочувствующих и их мнения это наверное просто болтовня. В отношении наказания, то справедливый и безпристрастный суд вынес бы решение не связанное с лишением свободы к примеру общественные работы при РПЦ. К сожалению видимо суд смотрел в букву закона. Очень жаль что в нашей стране бумажка верховенствует на судьбами.
В противостоянии не права агрессивная сторона, права воспитывающая. Например, можно было долго, не раз собирать журналистов и выражать свою точку зрения открыто без масок, а не ломится в храм. Другая сторона суд-мог бы принять во внимание то, что участники группы не понимают православных ценностей и дать условное с испытательным временем, но не учел, осудив группу на реальные сроки. В РПЦ вероятно осознают чудовищность акции, но и причины агрессии с точки зрения православия тоже понятны-грех, причем грех заочно отделяется от человека, а самому человеку дается время на воспитание. Поэтому РПЦ вполне может проявить инициативу и ходатайствовать о воспитательных мерах при храме.
Нормально их наказали. Если честно, то на моё усмотрение — так еще неоправданно мягко. С чего Вы, избиратель, вдруг решили, что можете определить соразмерность наказания? На мой взгляд, человечешко, орущий «долой законно выбранного президента, прогоните его!» и не важно — где именно орущий, хоть в церквухе, хоть в сортире, должен быть отправлен на лесоповал лет эдак на 20-30.
С чего Вы, избиратель, вдруг решили, что можете определить соразмерность наказания?
Да я в общем то и не решал и не определял нет у меня таких полномочий это компетенция суда. Что касается моего мнения то оно наверное в отличии от вашего базируется на реальном знании предмета т.е. деятельности нашей ситемы исполнения наказания да и суда тоже. Опыт личный имеется господин 13. Видимо на Ваш взгляд, человечешки тетки ходившие в прокуратуру с крестом и не двусмысленно высказывавшиеся в адрес руководства страны тоже должны лишиться свободы лет эдак на 20-30. По такой оценочной модели рано или поздно дело может дойти и до Вас лично. Не понравиться кому нибудь Ваше мнение и все пилить лес придется.
Яйца с почками не путайте — крестоносцы во-первых хоть как-то мотивировали (а это уже диалог), а во-вторых делали это не публично. А пуськи ваши устроили цирк в публичном месте и должны были быть готовы к тому, что их могут закидать тухлыми помидорами, ну, или как произошло, тухлыми кирпичами.
Грандиозный пук в лужу. Разумный человек, раз увидивший хромую козу, не станет утверждать, что все козы хромы.