В Качканаре судят убийцу дворовой собаки
Обвиняемый озвучил новую версию смерти дворового пса. По делу о жестоком убийстве животного также допросили замглавы качканарской мэрии
Первое в истории Качканара судебное заседание, в основу которого легло уголовное дело за жестокое обращение с животными, состоялось 9 апреля. На скамье подсудимых оказался тренер детского спортклуба Сергей Чусовихин. Его обвиняют в том, что в январе этого года он до смерти забил дворнягу. Свидетелями истязания стали дети.
В рамках расследования полицейские эксгумировали тело собаки, провели экспертизу и доказали, что животное погибло именно в результате нанесенных травм, а не от каких-либо других причин.
В качестве свидетеля в суд был приглашен только один человек — замглавы по коммуналке Владимир Зюзь. После официального представления чиновник объяснил присутствующим, что он довольно длительное время посещает тренажерный зал в общежитии, но с подсудимым знаком всего несколько месяцев — с момента его трудоустройства в клуб.
Однажды, по словам чиновника, он пришел на тренировку и увидел, что тренер ходит с заправленной штаниной, а на икре у него — следы от собачьих укусов. Через два дня он снова пришел заниматься. Через несколько минут от входа в общежития, внутри которого расположен клуб, послышался собачий визг. Тренера на тот момент в зале не было. Потом в тренажерку зашла женщина с ребенком и начала кричать на Сергея Чусовихина, который уже успел вернуться. Далее замглавы пояснил, что больше ничего не знает, а то, что тренера обвиняют в убийстве собаки, узнал из газеты «Четверг».
— Помню, что, когда он выходил к пришедшим, то был абсолютно спокоен, — рассказывал в суде Владимир Зюзь. — Я, вообще, никогда не замечал, чтобы он когда-нибудь повышал голос.
Обвиняемый, приободренный свидетельскими показаниями, попросил привлечь к разбирательству еще одного свидетеля. Он сообщил, что в тот день 15-летний подросток видел, как живого Филю резали в первом подъезде общежития. Судья одобрила просьбу и отложила заседание. Следующий суд состоится 23 апреля.
Статьи по теме:
— В Качканаре тренер убил собаку на глазах у детей (видео)
— Тело убитой собаки эксгумируют
— Жители Качканара просят уволить тренера, убившего собаку
так, глядишь, окажется что это и не тренер виновен!…
[b]О времена, о нравы![/b]
Впрочем, уродцы и при Советах были…
Помню в Верещагино (Пермская область, там Батя директором школы-интернат работал) бил как-то до крови одногодка, [b]который похвастался, что котенка попытался задушить[/b].
От Отца подзатыльник крепкий получил, когда родители гадца пожаловались… а и не в обиде на Отца — его Дело воспитательное))) 😀 … каюсь))) 😀 , ту взрастающую сволочь [b]еще раз[/b] поколотил до первой крови, дабы не «стучал» горе-родителям, что его же и «воспитали». Гаденыш при более не замечался в «живодерстве» и, тем более, не хвастался «подвигами».
Скотов скотскими методами можно перевоспитать.
[quote]животное погибло именно в результате нанесенных травм, а не от каких-либо других причин.[/quote] — Бог ВСЁ видит, [b]обидел тварь Божью — будь готов — ПОЛУЧИТЬ ВДВОЙНЕ!!![/b] — аксиома.
[quote comment=»112770″][b]О времена, о нравы![/b]
Впрочем, уродцы и при Советах были…
Помню в Верещагино (Пермская область, там Батя директором школы-интернат работал) бил как-то до крови одногодка, [b]который похвастался, что котенка попытался задушить[/b].
От Отца подзатыльник крепкий получил, когда родители гадца пожаловались… а и не в обиде на Отца — его Дело воспитательное))) 😀 … каюсь))) 😀 , ту взрастающую сволочь [b]еще раз[/b] поколотил до первой крови, дабы не «стучал» горе-родителям, что его же и «воспитали». Гаденыш при более не замечался в «живодерстве» и, тем более, не хвастался «подвигами».
Молодец, Владимир Иванович!
Я Вам лично расскажу, что это за гадина убила собаку Филю. А общественности поясню всё в подробностях, когда, надеюсь, и приму все меры к тому, этого недочеловека осудят бесповоротно и точно.
Гадёныш — точное определение.
В статьях КЧ есть неточности, конечно, но не суть важно..
Интересно где правосудие на глазах у школьников застрелили собаку.
Господа в чем разница. И тут и там убили собаку на глазах у детей. И тут и там они получили психологическую травму. Тут за убийство суд, а там награда.
[quote]Ведь можно было её как-то поймать и умертвить в другом месте.[/quote]
Или всё таки надо было дождаться, что бы она ещё кого нибудь покусала и тогда её можно будет убить на глазах у детей, и получить награду.
vedmed, скорее принимайте меры! а то на заседание 9-го апреля два свидетеля из трех не явились…
кст, что там за «гадина убила собаку Филю»? Поясните, пожалуйста, общественности. Если можно, в деталях…
[i][quote post=»40252″]Господа в чем разница. И тут и там убили собаку на глазах у детей. И тут и там они получили психологическую травму. Тут за убийство суд, а там награда.[/quote][/i]
Вам уже говорили что понимание нюансов вам не доступно. Ещё раз в этом убеждаюсь. Похоже вы и из котёнка бездомного способны тигра людоеда сделать.
[quote]Вам уже говорили что понимание нюансов вам не доступно.[/quote]
А какие нюансы могут оправдать убийство собаки на глазах у детей, не подскажите. И тут и там собака мёртвая, и тут и там их убили на глазах у детей.
[quote]Ведь можно было её как-то поймать и умертвить в другом месте.[/quote]
У них была рация, но они не стали закорачиваться, а просто пристрелили, и по фиг им психологическую травму у детей. И что интересно ни каких защитников.
Вы это писали Вы.
[quote]но судят его не за то что он убил собаку, а за то каким способом он это сделал.[/quote]
А каким способом это можно сделать, вроде как оружие у нас не продают. Из охотничьего, так ещё больше дадут стрельба в городе, да при детях, а вдруг рикошет Да и дробь россыпью летит.
[quote comment=»113138″]vedmed, скорее принимайте меры! а то на заседание 9-го апреля два свидетеля из трех не явились…
кст, что там за «гадина убила собаку Филю»? Поясните, пожалуйста, общественности. Если можно, в деталях…[/quote]
Та Вы шоооо??? Ужас какой приключился)))
«А мужики-то не знают»)))
9-го не явились, а 10-го, глядишь, — и явятся. Так, ведь, оно? Так.
Антон Забегаев… кст.. Это Вы сейчас ёрничаете или? Исходим из того — что да. Я почему-то думаю, что Вам лучше иногда отЦтавить апоёрничать. В некоторых случаях. Ну, мне так кажется.. Я знаете, как умею это делать))) И иногда — совершенно невовремя. =)
Знаете, Антон, такую русскую народную мудрость: поспешишь — людей насмешишь? Вы не спешите. Всему своё время. Поясню непременно. Во всех деталях. И даже больше.
Читайте, что я пишу, внимательно и не занимайте моё время повторами:
[b]А общественности поясню всё в подробностях, когда, надеюсь, и приму все меры к тому, этого недочеловека осудят бесповоротно и точно.[/b]
Разве нельзя обойтись без коверканья языка и исключить так называемый *подонковский слэнг* — например *отЦтавить*. Ведь невозможно читать.
[quote post=»40252″]А общественности поясню всё в подробностях, когда, надеюсь, и приму все меры к тому, этого недочеловека осудят бесповоротно и точно.[/quote]
Это ли не флуд, разыгрываете телепатические способности читателей, есть факты пишите?
А так лично я занимался у данного человека лет 6 назад и видел как он из дерьма поднимал клуб, и аморальных поступков с его стороны не замечал.
Вот , vedmed , как получается. Невинный «сленг падонкафф», вполне кстати уместный , некоторым глазки режет. А живой подонок с уголовным прошлым им душу согревает .
[quote post=»40252″]А живой подонок с уголовным прошлым им душу согревает .[/quote]
Если есть данные, что гражданин привлекался, так за что?
При этом огромное количество людей без «прошлого» для общества ни чего хорошего не сделали.
Я не оправдываю данного гражданина. Его поступок аморален и требует порицания общественности и наказания в соответствии с тяжестью. При этом все говорят об отягчающих обстоятельствах, но ведь есть и другая сторона медали.
[quote comment=»113493″]Вот , vedmed , как получается. Невинный «сленг падонкафф», вполне кстати уместный , некоторым глазки режет. А живой подонок с уголовным прошлым им душу согревает .[/quote]
Вот, так вот, Моня, и получается… Ну, да ничего — я привыкший))) Я даже люблю на сон грядущий послушать воспитательные и йумаристические спичи в свой адрес))) Утром просыпаюсь с твёрдой установкой — исправляться! Культуре речи учат граждане! ОнонокаГ. Слэнг, видите ли, некоторым читателЯм режет их литературные глОза)))))))
Они, Моня, только спервоначалу такие все умные и рассудительные товарищи. С наскока и снапрыгУ. А когда «вечер перестает быть томным», и начинается разговор фактический, то они либо несут бред сивой кобылятины, как, например, некоторые представители Качканарской власти, либо умолкают. Второе — правильно, второе — верно. Сейчас сооружу бесподобно-восхитительный лагман — пальчики оближешь))), оттрапезничаю-с, да, и разъясню Прохожему, что дважды два = четыре, а не восемьдесят три.
*Хотите лагману? Пригоняйте 😀
[quote comment=»113533″][quote post=»40252″]А живой подонок с уголовным прошлым им душу согревает .[/quote]
Если есть данные, что гражданин привлекался, так за что?
При этом огромное количество людей без «прошлого» для общества ни чего хорошего не сделали.
Я не оправдываю данного гражданина. Его поступок аморален и требует порицания общественности и наказания в соответствии с тяжестью. При этом все говорят об отягчающих обстоятельствах, но ведь есть и другая сторона медали.[/quote]
Ну, вот, что с Вами прикажете мне делать? Ну, вот — что? Ладно. Пока нет Тимофея Сайфутдинова на сайте – я за него готов потратить своё личное время на обучение Вас основам русского языка.
Начнём.
Ваш первый абзац:
[b]Разве нельзя обойтись без коверканья языка и исключить так называемый *подонковский слэнг* — например *отЦтавить*. Ведь невозможно читать.[/b]
Вам не кажется, что в нём, как минимум,
4 ошибки? И стилистика «хромает» дополнительно.
Третий абзац:
[b]А так лично я занимался у данного человека лет 6 назад и видел как он из дерьма поднимал клуб, и аморальных поступков с его стороны не замечал.[/b]
Запятые не забыли? Не? Сколько штук? Работа над АшЫпкамЭ Вам предстоит небольшая.
Ведь, невозможно читать, помилуйте! Я, поклонник Федора Михайловича нашего, расстроен до глубины своей «подонковской» души.
Второй абзац:
[b]Это ли не флуд, разыгрываете телепатические способности читателей, есть факты пишите?[/b]
Про ошибки Ваши уже промолчу…
Что такое «флуд»? Где Вы набрались этих заимствованных словечек? Излагайте мысль понятным русским языком.
[b]Если есть данные, что гражданин привлекался, так за что?[/b]
Есть. И ещё какие. Я сам обомлел, когда мне сообщили данную информацию. Вы что думаете, я не писал, что ли? Писал! Ещё как писал. МодерУтор не пропустил некоторые мои утверждения. По-видимому, чтобы избежать возможных исков со стороны тренера, о котором я изложил правду, которую он бы никоим образом не оспорил. Но я к модерУтору – без претензий. Сайт КЧ — частная территория. ХочУт – пропускают комментарии, не хочУт – не пропускают. Таково моё мнение. Кому не нравится – никто не держит. Мне здесь нравится – я пишу. И поскольку я не дурак, то понял, что лучше дождаться вступления приговора в отношении Чусовитина в законную силу, а затем уже и доложить общественности абсолютно все факты. Как по рассматриваемому делу, так и касающиеся личности вышеозначенного «чистильщика».
[b]При этом все говорят об отягчающих обстоятельствах, но ведь есть и другая сторона медали.[/b]
Есть, конечно. На то и суд, чтобы рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно. Всё учтут, всё приметят. Всю медаль со всех граней разглядят. Не сомневайтесь.
[b]Всё Вам ясно? Ещё есть вопросы, рекомендации, наставления по русскому языку и уголовному праву?[/b]
[quote]На то и суд, чтобы рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно. Всё учтут, всё приметят. Всю медаль со всех граней разглядят. Не сомневайтесь.[/quote]
Таких наивных давно не встречал. Как скажут, так и посудят. Россия матушка. За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите судебную практику. Были бы у него деньги, судили бы их родителей, за то что прикарманивали собаку и не позаботились о наморднике и безопасности для окружающих.
[quote post=»40252″]9-го не явились, а 10-го, глядишь, — и явятся. Так, ведь, оно? Так.[/quote]
мЭрсю, сударь! Вам, видимо, виднЭе))
[quote post=»40252″]Антон Забегаев… кст.. Это Вы сейчас ёрничаете или? Исходим из того — что да. Я почему-то думаю, что Вам лучше иногда отЦтавить апоёрничать. В некоторых случаях. Ну, мне так кажется.. Я знаете, как умею это делать))) И иногда — совершенно невовремя. [/quote]
Да лааааадна! У нас «свободная» страна)) Ёрничайте сколько влезет))
[quote post=»40252″]Вы не спешите. Всему своё время. Поясню непременно. Во всех деталях. И даже больше.[/quote]
А это мы ждем)
[quote comment=»113877″][quote post=»40252″]9-го не явились, а 10-го, глядишь, — и явятся. Так, ведь, оно? Так.[/quote]
мЭрсю, сударь! Вам, видимо, виднЭе))
[quote post=»40252″]Антон Забегаев… кст.. Это Вы сейчас ёрничаете или? Исходим из того — что да. Я почему-то думаю, что Вам лучше иногда отЦтавить апоёрничать. В некоторых случаях. Ну, мне так кажется.. Я знаете, как умею это делать))) И иногда — совершенно невовремя. [/quote]
Да лааааадна! У нас «свободная» страна)) Ёрничайте сколько влезет))
[quote post=»40252″]Вы не спешите. Всему своё время. Поясню непременно. Во всех деталях. И даже больше.[/quote]
А это мы ждем)[/quote]
[b]мЭрсю, сударь! Вам, видимо, виднЭе))[/b]
Спасибо за понимание-с.
Я даже могу Вам первому всю правду-наиправдейшую доложить и докласть))) Пусть ТАУ и Костя Эрнст обломаются 😀
[quote comment=»113767″][quote]На то и суд, чтобы рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно. Всё учтут, всё приметят. Всю медаль со всех граней разглядят. Не сомневайтесь.[/quote]
Таких наивных давно не встречал. Как скажут, так и посудят. Россия матушка. За примерами далеко ходить не надо. Посмотрите судебную практику. Были бы у него деньги, судили бы их родителей, за то что прикарманивали собаку и не позаботились о наморднике и безопасности для окружающих.[/quote]
Ой, и лучше бы вам таких наивных вообще не встречать на Вашем жЫзненном пути. 😀 А то оно может всяко обернуться… Россия — матушка, и не говорите… Загадочная страна, на самом деле.
Я обязательно последую Вашему совету и проштудирую ВСЮ судебную практику! 😀 Хохочу 😀 😀 😀
Кто [b]ПРИКАРМАНИВАЛ[/b] сцобакУ??? Разве это у нас в России нынче позволяют сАпаК прикарманивать? Я Путину сегодня же отпишу! 8) И Зюзю дополнительно!!!!!!!!!
Судили бы чьих родителей? Я не понял. Собаки?
А что, нынче в ФОКе мало плотЮт, шо и не осудить каких-то неизвестно чьих родителЕй? Это не ко мне. Сразу говорю. Это к заместителю Главы Качканарского ГО. Будущей звезде Шеремета)))))))))
На людей пора намордники-то надевать, чтобы не несли х…ю в массы…
[quote]Были бы у него деньги, судили бы их родителей, за то что прикарманивали собаку и не позаботились о наморднике и безопасности для окружающих.[/quote]
Для тех кто пишет в танке
[quote]Судили бы чьих родителей? Я не понял. Собаки?[/quote]
Разъясняю. Вроде медицине не известны случаи, чтобы люди рожали собак, и были их родителями. По этому, родители у собаки кто? Конечно сука с кобелем вот их и будут судить за то что они прикарманивали собаку и не позаботились о наморднике и безопасности для окружающих. И что тут не понятного?