О трещине — ни слова. В Качканаре состоялся суд по строящемуся ТЦ

А мэр откровенно хитро вводит в блуд качканарцев: приплетает врачу по гигиене якобы экспертизу по трещине

Суд, поводом для которого стало здание строящегося торгового центра, состоялся 23 июня. Прокурор обратился с иском к мэрии с расплывчатой формулировкой — «о понуждении к совершению действий».

Однако от своих претензий руководитель надзорного ведомства отказался прямо в зале суда — выяснилось, что застройщик Александр Рыбаков уже договорился с мэрией о восстановлении уничтоженных деревьев и представил заключение санитарного врача о том, что здание можно строить около жилого дома.

Трещину, появившуюся на здании несколько недель назад, не обсуждали (!), а по факту превышения этажности (три этажа вместо заявленных в проекте двух) еще идет прокурорская проверка. Иск к застройщику может оказаться не последним.

Договорились

Все три требования прокурора на момент заседания оказались выполненными. Застройщик и администрация договорились о восстановлении 23 деревьев, уничтоженных при строительстве. Конкретного срока высадки деревьев нет. Согласно данным прокуратуры, утвержденные в позапрошлом году правила благоустройства территории Качканара лишь обязывают предпринимателя высаживать деревья после окончания строительства.

Снят вопрос и по части санитарной экспертизы здания. Положительное заключение, которое позволяет строить объект торговли в непосредственной близости от жилого дома, было выдано застройщику 16 июня. Экспертизу проводил Андрей Солонин, сотрудник бюджетной организации «Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». В прошлую среду администрация Качканара заявила, что готова подписать бумаги, которые бы разрешили Александру Рыбакову продолжить застройку территории. На сегодняшний день строители уже возобновили работы.

Будет ли третий этаж?

Тема, несмотря на это, может получить очередной виток прокурорской разборки. Депутаты, которые первыми инициировали проверку строящегося торгового центра, до сих пор не получили ответы на все спорные вопросы:

— На суде была претензия в отношении санитарной зоны, но там и так было понятно, что заключение будет, потому что не хватает всего три-четыре метра до нормы, — комментирует спикер Геннадий Русских, отмечая, что это — легчайший вопрос, который позволил застройщику уйти от волновавшей депутатов глобальной проблемы.

Ранее народные избранники высказывали недовольство тем, что трехэтажное по факту здание строится без заключения технической экспертизы и, при этом, называется двухэтажным:

— Это пока осталось без ответа, но у меня есть глаза. Я не могу сказать, что три этажа — это два этажа. Хоть этаж и цокольный, он все равно считается этажом, — отмечает председатель думы.

В прокуратуре сообщили, что доводы по факту этажности здания пока проверяются — для детального исследования объекта собираются привлечь специалиста из области.

Продолжение следует

Появление трещины вдоль всей стены строящегося здания не испугало никого — ни прокуратуру, ни мэрию, ни владельца будущего ТЦ. Мэр открыто встал на защиту застройщика, объявив, что почему-то, что  некие «эксперты» (возможно нужный застройщику врач по общей гигиене) признали разлом стены по всей ее высоте «следствием естественного сопротивления материалов».

В таком доводе сомневается не только Леонид Шоломов, строитель с тридцатилетним опытом, который выступил в качестве эксперта в прошлой публикации КЧ, но и Геннадий Русских:

— Трещина может пойти, когда гуляет фундамент. Это элементарно — если какая-то часть фундамента просаживается, то происходит разлом. Другой причины быть не может.

Несмотря на заверения Александра Рыбакова, владельца будущего здания, в том, что «они с мэром» проводят экспертизу трещины, последствия неизвестны. В прокуратуре пояснили — обязанность контролировать строительство и его соответствие требованиям безопасности лежит на лице, осуществляющем строительство.


Смотрите также:
Трещина на здании строящегося торгового центра в Качканаре. Эксперты: сносить!
Захватили 585 «квадратов» земли. Прокуратура проверила стройку ТЦ в Качканаре
«Пустырь, а не зеленая зона»
Вранье по-качканарски. Мэр отчитался в область, что стройку заморозили. Но работы продолжаются
Пропаганда на «хорошо»

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией редакции.

Система Orphus Обнаружили орфографическую ошибку? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter






Комментарии посетителей сайта являются исключительно их личным мнением и могут не совпадать с мнением редакции.

  1. Аватар Madams:

    Как славненько мы живем, господин Рыбаков и господин мэр на все руки мастера — эксперты, вона как…сами экспертизу проводят трещины, живота своего не жалея laugh И по ходу зачем им «нужный застройщику врач по общей гигиене» laugh им наверно другой врач нужен! laugh

  2. Аватар Левая палочка Твикс:

    А у нас что, до 3 считать не умеют? Для этого нужен специалист из области?! Да, то, что мне преподавали в институте по сопромату оказывается полная чушь, тут вон какие знатоки ) а что же другие здания без трещин ) а плесень в новостройке-это естественная влажность? )

  3. Аватар Иван Иванов:

    Вот когда он рухнет,кого нибудь посадят?Я в него ни ногой..

  4. Аватар 13:

    Кстати, а когда успели переименовать порося в карася? На сколько я помню, в уши вкладывалось, что будет строится административно-бытовое здание, а не ТЦ…

  5. Аватар гена:

    вроде бы каркас из метала ? причем здесь трещина в блоках? ведь это наружное покрытие, пофиг на трещину!!!! она ваще не на что не влияет разве что на красоту здания

  6. Аватар гена:

    пардон за грамматику laugh

  7. Аватар richa:
    57246 wrote:

    А мэр откровенно хитро вводит в блуд качканарцев:

    Публичный дом что ли открывает? )))))))

  8. Аватар richa:

    В заблуждение вводят, а в блуд сами ходят… добровольно! )))

  9. Аватар Сергей Панов:

    laugh laugh laugh laugh laugh laugh

  10. Аватар 13:
    57246 wrote:

    вроде бы каркас из метала ? причем здесь трещина в блоках? ведь это наружное покрытие, пофиг на трещину!!!!

    На свои мозги тебе тоже было пофиг, когда одноклассники физику учили? Твоё наружнее покрытие на чем стоит? На этом самом «каркасе из металла». Вот он и деформируется…

    Впрочем, какая разница — рухнет этот сарай, или нет. Ну рухнет, и что? Ну задавит при этом пару-тройку тупоголовых избирателей… отряд не заметит потери бойца.

  11. 57246 wrote:

    Твоё наружнее покрытие на чем стоит? На этом самом «каркасе из металла». Вот он и деформируется…

    На фундаменте оно стоит. Снизу до верху. Даже на фото видно. Т.е. металлический каркас с плитами перекрытий отдельно, внешние стены — отдельно. Лопнувший фундамент (если это причина трещины) это конечно очень нехорошо, но к развалу металлической части здания может и не привести. А может и привести, если еще и поплывет под горочку.
    Короче, действительно, экспертов нужно. Причем настоящих, а не тех, кто эту стену называет «несущей»…

  12. Насчет этажности… Гуглим…

    В соответствии со СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» при определении этажности здания в число этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. Подполье для проветривания под зданиями, проектируемыми для строительства на вечномерзлых грунтах, независимо от его высоты, в число надземных этажей не включается. Технический этаж, расположенный над верхним этажом, при определении этажности здания не учитывается.

    Планировочная отметка земли — уровень земли на границе отмостки (приложение N 1 обязательное, СНиП 2.08.01-89*)

    Отмостка — водонепроницаемое покрытие вокруг здания — бетонная или асфальтовая полоса, проходящая по периметру здания, с уклоном в направлении от здания. Предназначена для защиты фундамента от дождевых вод и паводков.

    Вопрос в том, как считать переменную планировочную отметку земли?
    На эту тему нашлась информация, но, увы, без ссылки на документ.

    При переменных планировочных отметках земли этажи или часть этажей считаются надземными, цокольными или подвальными, если не менее 70 % площади этажа или рассматриваемой части этажа соответствует определению.

    Итого: если 31% нижнего этажа этого ТЦ будет под землей — он будет цокольным и в расчет не пойдет. Прикопают его просто до нужного процента.
    Кстати, в взрослой поликлинике целых два цокольных этажа…

  13. Аватар гена:
    190404 wrote:

    57246 wrote:

    вроде бы каркас из метала ? причем здесь трещина в блоках? ведь это наружное покрытие, пофиг на трещину!!!!

    На свои мозги тебе тоже было пофиг, когда одноклассники физику учили? Твоё наружнее покрытие на чем стоит? На этом самом «каркасе из металла». Вот он и деформируется…

    Впрочем, какая разница — рухнет этот сарай, или нет. Ну рухнет, и что? Ну задавит при этом пару-тройку тупоголовых избирателей… отряд не заметит потери бойца.[/quote]
    laugh laugh laugh ты хоть понял что написал

  14. Аватар Pehckin:

    вы что дурни? даже все ,что сделано из металлоконструкции , все равно не должно быть трещин. должен быть температурный шов. короче построен со всеми нарушениями. такое ощущение строят себе виллу. laugh laugh

  15. Аватар Pehckin:

    Кстати, в взрослой поликлинике целых два цокольных этажа…

    слышь, там хоть основательно сделан фундамент .

  16. Аватар Pehckin:

    очередная отмывка бюджетных денег *PARDON*

  17. Аватар snufkin:
    57246 wrote:

    Т.е. металлический каркас с плитами перекрытий отдельно, внешние стены — отдельно.

    металлический каркас ослабленный, диаметр балки не тот, сэкономили…(потому и стены «отдельно», чтоб не перегрузить каркас…)
    мягкий грунт, фундамент без проекта делали…
    в итоге нужна гос экспертиза по любому

  18. Аватар snufkin:
    57246 wrote:

    Итого: если 31% нижнего этажа этого ТЦ будет под землей — он будет цокольным и в расчет не пойдет. Прикопают его просто до нужного процента.

    все верно, «итого» не верно, поясню:
    1) Цокольный этаж входит в расчет этажности, это этаж и никак иначе.
    2) «Прикопать»…хоть СНАРУЖИ полностью закопай, заходим ВНУТРЬ и меряем высоту от уровня пола до потолка — если расстояние больше 1,8 метра — это считается полноценным этажем. Чтоб засчитать его за НЕэтаж, надо тогда засыпать и внутри помещения до отметки 1.8.
    3) Как хочет признать наша администрация, официально в лице ЗЮЗЯ, этот первый этаж подпольем, не получиться, этаж полностью НАД землей, а если даже и признают подпольем — то его в любом случае НЕЛЬЗЯ будет в дальнейшем эксплуатировать, это ж подполье для проветривания (по документам), так?
    В первый же день открытия там офиса или магазина — письмо от активистов в любую службу — здание закроют.

    57246 wrote:

    Кстати, в взрослой поликлинике целых два цокольных этажа…

    Хоть еще четыре четыре жилых и пять уровней подземной парковки — при наличии госэкспертизы можно строить что угодно.
    Без наличия таковой, местные жители вправе идти в суд, требовать ден знаки (как в случае с кирдяшкиным) и тд.

  19. 57246 wrote:

    все верно, «итого» не верно, поясню:
    1) Цокольный этаж входит в расчет этажности, это этаж и никак иначе.

    Читаем еще раз внимательно:

    при определении этажности здания в число этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м.

    Я Вам даже более скажу: попробуйте найти в Качканаре здание, имеющее 6-8 жилых этажей. Не найдете. После 5 идет отметка 9. Почему? А потому, что, если расстояние между полом первого и последнего этажа превышает 12 метров, по стандарту нужно ставить лифт. А лифт, это штука дорогая и ставить его ради одного-двух лишних этажей строители не хотят. А теперь берем практически любое здание с цокольным этажом и смотрим — есть там лифт или нет? А таких зданий в Качканаре городе-на-горе — умотаться! Так вот лифтов нет, не смотря на то, что жители верхних этажей части подъездов таких домов живут фактически на 6 этаже.
    Вообщем, цокольный этаж, при соблюдении описанных выше условий, в расчет этажности не входил и не входит, будь он хоть 5 метров высотой.

    57246 wrote:

    Хоть еще четыре четыре жилых и пять уровней подземной парковки — при наличии госэкспертизы можно строить что угодно.
    Без наличия таковой, местные жители вправе идти в суд, требовать ден знаки (как в случае с кирдяшкиным) и тд.

    Так с этим и не спорю. Просто многие в запале праведного гнева и толком не разобравшись начинают предъявлять пустые претензии.

  20. Аватар snufkin:
    57246 wrote:

    Просто многие в запале праведного гнева и толком не разобравшись начинают предъявлять пустые претензии.

    57246 wrote:

    1) Цокольный этаж входит в расчет этажности, это этаж и никак иначе.
    Читаем еще раз внимательно:

    вот если вы не разобрались, в запале, то давайте дальше почитаем разьяснения:

    МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО (на сайте ведомства найдете)

    от 20.03.2013 № ОГ-Д23-1426

    Таким образом, под этажностью следует понимать количество надземных этажей, в том числе технического этажа, мансардного, а также цокольного этажа, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем 2 м.

    Термин «количество этажей» закреплен в статье 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в качестве критерия при определении необходимости проведения государственной экспертизы проектной документации и не может заменяться термином «этажность».

    Таким образом, под количеством этажей следует понимать количество всех этажей, включая подземный, подвальный, цокольный, надземный, технический, мансардный.

    еще почитайте 49 статью градостроительного кодекса, тогда вам станет ясно, что это здание, пароход и стройка апояна — все через экспертизу проекта…
    если есть вопросы давайте пообщаемся…
    п.с. но такие вещи архитектор любого города должен знать

  21. 57246 wrote:

    ПИСЬМО (на сайте ведомства найдете)
    от 20.03.2013 № ОГ-Д23-1426

    Хорошо, прочитал, убедили… Значит есть понятие «этажность» и понятие «количество этажей». При расчете необходимости установки лифта применяем первое, при гноблении неугодного ТЦ — второе.
    Слава бюрократам! laugh Теперь осталось выяснить, какое из понятий было в проекте ТЦ.

  22. Аватар snufkin:
    57246 wrote:

    при гноблении неугодного ТЦ — второе.

    вы лично законы соблюдаете? нарушаете права других граждан?
    почему тогда ситуацию, когда люди борються за свои права, за свою безопасность, вы называете «гноблением»?
    почему когда прокуратура вступаеться за жителей, за законность вы встаете на сторону предпренимателя и действия прокуратуры назваете «гноблением»?

    57246 wrote:

    Теперь осталось выяснить, какое из понятий было в проекте ТЦ.

    проекта вообще не было. если бы он был, то не отозвали бы разрешение на строительство, а вот как его выдали, вопрос открытый, правда джен?

    п.с. по лифтам такие же четкие критерии и если кто-то где-то чет-то по лифтам…то это от лукавого

  23. Аватар 13:
    57246 wrote:

    Теперь осталось выяснить, какое из понятий было в проекте ТЦ.

    А был проект ТЦ? Я вот что-то упорно помню, что говорилось о строительстве административно-бытового здания с акцентированием того, что не ТЦ.

  24. 57246 wrote:

    вы лично законы соблюдаете? нарушаете права других граждан?

    Увы, вчера опять смотрел кино с торрентов…

    57246 wrote:

    почему тогда ситуацию, когда люди борються за свои права, за свою безопасность, вы называете «гноблением»? почему когда прокуратура вступаеться за жителей, за законность вы встаете на сторону предпренимателя и действия прокуратуры назваете «гноблением»?

    А я помню, с чего начинались конфликты с этими стройками. Не с законности, а с простой претензии с стороны некой «инициативной группы» жителей — «нам тут оно не надо!». Вот не надо ничего строить рядом с их домом. Они привыкли видеть за окном березки и мусорку под ними. И пофиг, что это город, что это центральная улица, что если уж строить, то где еще? И не важно, ТЦ это или что то другое — «нам оно здесь не надо!». Вот с этого началось…
    А сейчас совершенно очевидно, что здания сносить не будут (ну разве что действительно комиссия признает, что Рыбаковский ТЦ может рухнуть), что борьба сейчас идет за возможность срубить денег с этих предпринимателей за «мирное соглашение». И что «праведный гнев жителей», продолжающих твердить «нам оно здесь не надо», кто то использует в своих корыстных целях.

    57246 wrote:

    А был проект ТЦ? Я вот что-то упорно помню, что говорилось о строительстве административно-бытового здания с акцентированием того, что не ТЦ.

    Да хоть горшком назови… smile

  25. Аватар snufkin:
    57246 wrote:

    Не с законности, а с простой претензии с стороны некой «инициативной группы» жителей — «нам тут оно не надо!». Вот не надо ничего строить рядом с их домом. Они привыкли видеть за окном березки и мусорку под ними. И пофиг, что это город, что это центральная улица, что если уж строить, то где еще? И не важно, ТЦ это или что то другое — «нам оно здесь не надо!». Вот с этого началось…

    вот пока есть индивидуумы с такой позицией, как башуров, ничего хорошего в нашей стране не будет, не построим мы гражданского общества.
    Во-первых не «некая инициативная группа», а жители, которые уже там живут, они защищены законом и началось именно с законности. Любое государство (демократическое я имею ввиду) в первую очередь ставит выше всего защиту частной собственности, прав граждан, а не желание отдельно взятого бизнесмена. Эти люди имеют право на комфортное проживание. Они были защи0щены, этот участок ЛЕСА был защищен тем, что всегда являлся зеленной зоной в центре города. И откуда там появился участок под застройку это большой вопрос…раньше его там не было…кто-то подсуетился, нае…в весь город.
    Тем более, по конкурсу рыбаков выиграл соток 10, а на деле выпилил все 50.
    Второе, в москве уже давно ввели местные законы против точечной застройки, там домами — у нас ТЦ. Никто давно не застраивает главные улицы города торговыми центрами, их во всем мире выносят на окраины. Тем более качканар уже перегружен торговыми точками на улице свердлова.
    В третьих есть понятие достаточности, и умная власть это понимает, если у нее нет других мотивов, как например передел рынка аренды и торговли.
    Давайте обратимся к выступлению мэра в КВ. Он там открыто заявляет о переделе рынка торговли. Его цитата — «хватит торговать уже в подвалах». Вы ее как понимаете?
    я понимаю, что он предлагает нашим подвальным (в прямом смысле слова) предпренимателям- Сиренщиковой («клевый»), Одегов (спорттовары), Косяков (электротовары) и прочим или перейти на аренду к его «друзьям» или закрыться…потому как придут другие, иногородние бизнесмены с той же группой товаров и ему пох на вкладные местных торгашей, на их заработок и десятилетний труд…хотя такие же бизнесмены, просто их беда в том, что они не захотели ничего строить? а могли бы у вашего подьезда че нить влепить — были бы героями?

    57246 wrote:

    вы лично законы соблюдаете? нарушаете права других граждан?
    Увы, вчера опять смотрел кино с торрентов…

    ну ничего другого и не остаеться и не только из-за того, что у нас нормального кинотеатра нет, скорее даже из-за извращенного раболепного мировозрения, вы небось себя убедили, что так удобней,да?

    57246 wrote:

    что борьба сейчас идет за возможность срубить денег с этих предпринимателей за «мирное соглашение». И что «праведный гнев жителей», продолжающих твердить «нам оно здесь не надо», кто то использует в своих корыстных целях.

    А у застройщика и администрации не корыстный интерес? Вот вам и пример, ответ на вопрос который возник у вас при прочтении предыдущего абзаца. Вы ставите корыстный интерес бизнеса, выше «корыстного» интереса жителей.
    п.с. фотки то достали? 😛

  26. 57246 wrote:

    вот пока есть индивидуумы с такой позицией, как башуров, ничего хорошего в нашей стране не будет, не построим мы гражданского общества.

    Ой, да ладно… Гражданское общество и состоит из «индивидуумов с позицией». А «мы все, как один против» — это какое то другое общество…

    57246 wrote:

    Во-первых не «некая инициативная группа», а жители, которые уже там живут, они защищены законом и началось именно с законности. Любое государство (демократическое я имею ввиду) в первую очередь ставит выше всего защиту частной собственности, прав граждан, а не желание отдельно взятого бизнесмена.

    В частной собственности у этих жителей их приватизированные квартиры и придомовая территория, если она тоже приватизирована. Мало того, что она наверняка не приватизирована, так еще и вряд ли по паспорту распространяется на этот лесок.
    Да, и кстати, а как эти «члены гражданского общества» паркуются, можно узнать? На специально отведенных для этого парковках или таки на тротуарах и газонах потому, что им «власть не обеспечила парковку»?
    И нет ли у этих «членов гражданского общества» намерения уничтожить кустарник, лавочки и детские площадки ради постройки парковки прямо у подъезда?

    57246 wrote:

    Второе, в москве уже давно ввели местные законы против точечной застройки, там домами — у нас ТЦ.

    Этот ТЦ не точечная застройка. Он не захватывает ничей двор.

    57246 wrote:

    Никто давно не застраивает главные улицы города торговыми центрами, их во всем мире выносят на окраины.

    Расскажите это жителям Екатеринбурга, то то они повеселятся…

    57246 wrote:

    Его цитата — «хватит торговать уже в подвалах». Вы ее как понимаете?

    Так и понимаю — подвал не место для торговли.

    57246 wrote:

    я понимаю, что он предлагает нашим подвальным (в прямом смысле слова) предпренимателям- Сиренщиковой («клевый»), Одегов (спорттовары), Косяков (электротовары) и прочим или перейти на аренду к его «друзьям» или закрыться…

    А Вы в Качканаре сейчас живете? Спорт-товары Одегова (если Вы о Гикалова-8) давно переехали в бывшую химчистку на второй этаж. Мало того, переехали не из подвала, а с цокольного этажа. Так же как и электротовары Косякова занимают цоколь, а не подвал. И еще масса магазинов и т.п. по всему городу размещена в цокольных этажах, а не в подвалах. И никто их оттуда не гонит.

    57246 wrote:

    потому как придут другие, иногородние бизнесмены с той же группой товаров и ему пох на вкладные местных торгашей, на их заработок и десятилетний труд…

    Ну, увы, у нас же «свободный рынок» сейчас. За что боролись то в 90-х?
    И, если Вы столь заботитесь о местном бизнесе, то откуда тогда претензии к развивающемуся местному Кирдяшкину?

    57246 wrote:

    а могли бы у вашего подьезда че нить влепить — были бы героями?

    У моего подъезда без всякого бизнеса влеплены на газон автомобили. И ниче — живу… Им же больше некуда, надо понимать нужды «членов гражданского общества»…

    57246 wrote:

    ну ничего другого и не остаеться и не только из-за того, что у нас нормального кинотеатра нет, скорее даже из-за извращенного раболепного мировозрения, вы небось себя убедили, что так удобней,да?

    Про раболепное воспитание можно подробнее? А то я связи не уловил…
    А насчет удобнее — да, удобнее. Даже если бы у меня под боком аймакс стоял, он же мне бы не показал тот фильм двух-трех годичной давности, что я вдруг захотел посмотреть.
    Да, и кстати, а «члены гражданского общества» смотрят кино только в кинотеатрах, а музыку исключительно с ай-тюнса качают?

    57246 wrote:

    А у застройщика и администрации не корыстный интерес? Вот вам и пример, ответ на вопрос который возник у вас при прочтении предыдущего абзаца. Вы ставите корыстный интерес бизнеса, выше «корыстного» интереса жителей.

    Хм… Разницу интересов не чувствуете? Одни строят свой бизнес, а другие пытаются у первых что-то отжать. Это раньше называлось — рэкет. Или Вы действительно думаете, что борьба жителей идет за снос зданий?

    57246 wrote:

    п.с. фотки то достали?

    Давно уже, и писал здесь об этом. Увы, как стерео снимки они не представляют никакого интереса — фотограф снимал без учета особенностей стереосъемки. А интерес у меня к ним был именно как старинным стерео снимкам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.