Качканар лишат права выбирать мэра!
Как и в случае с другими свердловскими городами, отменившими прямые выборы мэра, голоса жителей Качканара и Валериановска тоже услышать никто не захотел — по крайней мере, ни публичных обсуждений, ни общественных слушаний не проводилось
Инициатором изменений в уставе Качканара стал председатель думы Геннадий Русских. Именно он предложил привести выборную систему нашего города «в соответствие с федеральным законодательством». Единственным депутатом, не поддержавшим инициативу спикера на думских комиссиях, стал коммунист Иван Канисев.
Свои позиции, аргументы и тезисы оба депутата озвучили в понедельник, 13 июля, в эфире радиостанции «Мастер FM».
Геннадий Русских:
— Мы сможем снять мэра за плохую работу.
Иван Канисев:
— Партии не смогут попасть в нашу думу.
Полная версия беседы с депутатами:
Подробности читайте в свежем выпуске газеты «Четверг».
Смотрите также:
— Мэров будут выбирать по новым правилам
— В Лесном и еще трех свердловских городах изменился порядок выборов мэра
— В Заречном могут отменить прямые выборы мэра
— Еще один свердловский город откажется от прямых выборов мэра
— В семи свердловских городах отменили прямые выборы мэров
— Прямые выборы мэров отменили еще в 12 свердловских муниципалитетах
Гена, красава. Отработал перед пенсией.
А мэру сейчас надо развить свою инициативу, по выдаче чиновнику при выходе на пенсию — квартиры (желательно в екб), дачи (желательно в Крыму) и дастера (навсегда).
А о каком законодательстве говорит этот человек? Права и свободы граждан закреплены в основном законе государства Конституции РФ. Верховенство Конституции РФ и федеральных законов на иными нормативными актами тоже закреплены законом.
Получается что при принятии решения все депутаты городской думы за исключение одного руководствовались не основополагающим Конституционным принципом соблюдения, признания и защиты прав и свобод граждан, а какой то иной целью, возможно коррупционного смысла.
Вряд ли это решение об изменениях в устав может быть законным. Забыл председатель думы о праве граждан на участие в местном самоуправлении закрепленном в ФЗ №131 и без учета мнения жителей, возможно в угоду губернатору и правящей партии пропихнул эту инициативу.
Это не превышение должностных полномочий? Это не ущемление избирательных прав граждан? Это не оказание услуг третьи лицам с использованием должностных полномочий? Это отражение мнения большинства жителей города?
По моему мнению, это ни что иное как самодурство в вперемешку с самоуправством и не компетенцией.
Как в глаза собираетесь смотреть народу? Представители этого народа во власти. А думу то наверное, всю надо менять.
Нет в этом решении интересов жителей города. Следовательно предвыборные заявления наших депутатов от лукавого и пришли они власть наверное, путем обмана, для решения своих частных задач.
Более того по сути это решение лишает избирателей города избирать себе независимого сильного главу.
Вряд ли стоит ожидать представления прокуратуры в суд о признании этого решения незаконным наш законник то скорей всего присутствовал на заседании.
Что же надо признать что городская власть отделила себя от народа. А нужна ли нам такая
власть?
Ересь какая. 99,9% населения города не имеют ни малейшего представления о реальных качествах кандидатов в мэры, а ведется на того, кто больше бабла вольёт в статьи в газетах и в листовки.
Точно. Кто больше чик снял — тот и круче. Такой принцип действует везде. А чик больше у того, кто богаче.
Точно. Кто больше чик снял — тот и круче. Такой принцип действует везде. А чик больше у того, кто богаче.
плейбуха и деньги не совместимы.
😛
Удивил W.Канисев своим несоветским умозаключением про всенародные прямые. При коммунистах именно советы назначали председателя горисполкома (читай — мэра), так-то вроде возврат к устоям, классическому «Вся власть Советам!»? но видать ржа демократии коснулась и этого видного ленинца.
гена..политическая проститутка..уже просто противно,до рвотных позывов..в каком году выбирали мэра? сто раз говорил-не голосуйте за фуфлыжника..выбрали..сейчас ревут-а мер то нас всех лабиан! геня,фуфлыжник и этот,который любит канавы объезжать, просто всех вертели..заработали себе на безбедную старость.И в скором времени благополучно свалят в теплые края,оставив Качканар в ямах,как дорожных,так и долговых..хотели фуфлыжника и компанию-получите..сейчас не ревите и не возмущайтесь..Избиратель,вот у тебя же есть голова,умные мысли пишешь,замути проверку этого гнезда змеиного на уровне прокурорской ,чего надо скажи,группу активистов,заявления и т.д.Может чего и выгорит.Выпнуть пора этих *censored* из кабинетов,да на солнечный Магадан отправить,пусть там ГЛК строят.
Давно пора было лишить качканарцев права избирать себе мэра.
Люди, ну зачем вам право выбора? Чтоб в очередной раз избрать лыжника и потом весь срок пищать что-то про не построенный курорт и не отремонтированные дороги? Чтоб еще 4 года вопить, что вас в очередной раз поимели, тоесть обманули?
Ересь какая. 99,9% населения города не имеют ни малейшего представления о реальных качествах кандидатов в мэры, а ведется на того, кто больше бабла вольёт в статьи в газетах и в листовки.[/quote]
Интересно, а о реальных деловых качествах депутатов имеет представление?
А в кандидатов в депутату КГОК не вливает по 100000 рублей на каждого своего кандидата?
непосредственно на электронной страничке с нашими комментариями есть онлайн опрос о том за кого народ проголосовал бы на данный момент, и там четко выражено мнение большинства — ни за кого! О чем это может говорить? О том что все те кандидаты которые были на прошлых выборах, как появились за пару месяцев до выборов на глаза общественности, так и испарились сразу после этих самых выборов, люди как не знали их, так и до сих пор о них большинству жителей Качканара ничего не известно. Если выбирать из таких кандидатов, то лучше уж пускай губернатор назначает, причем не городская дума, а именно губернатор, думаю что ник чему нам мэр, танцующий на задних лапуках перед думой которая его породила, а соответственно способная его и отстранить от доверенных обязанностей. Я бы наверное предпочел в Качканаре видеть выборы состоящие из двух этапов: в первом этапе простое народное голосование за кандидатов выдвинутых думой, комбинатом, местным бизнесом, народом, с обязательным внесением в бюллетень строки «против всех», в случае если большая часть часть населения города не оказала доверия ни одному из выдвиженцев, значит назначение главы города администрацией губернатора. А что делать если местных достойных нет? Такая схема заставила бы кандидатов готовится к выборам не за месяц до оных, а на протяжении всего срока предыдущего мэра, заставила бы их участвовать в общественной и политической жизни города, общаться с жителями каждого микрорайона, что бы люди не спрашивали друг друга — а че это за чел ваще — да фуфлыжник какой то или там мент поганый, а ведь это вся полнота информации которая была у народа на прошлых выборах несмотря на то что один из них уже отсидел на месте мэра один срок, но известнее для большинства он так и не стал.
Зрите в корень ситуацию и ищите кому это будет выгодно! Если данная инициатива пройдет, фактически муниципалитетом будет заправлять те кто формируют думу. А из кого состоит дума и чьи интересы она отстаивает (ну работники КГОКа вспоминайте как вы голосовали и чем руководствовались ваши семьи)? Дума зависима!!!! при чем от того кто им платит по основному месту работы, т.к. зп они получают не из бюджета города. Считайте при новой инициативе и глава будет зависим по цепочке.
Ересь какая. 99,9% населения города не имеют ни малейшего представления о реальных качествах кандидатов в мэры, а ведется на того, кто больше бабла вольёт в статьи в газетах и в листовки.[/quote]
Интересно, а о реальных деловых качествах депутатов имеет представление?
А в кандидатов в депутату КГОК не вливает по 100000 рублей на каждого своего кандидата?[/quote]
То же не имею.
По мне так хоть всех бы назначали.
Вероятность что туда попадут некомпетентные или нечестные люди что так, что так одинакова.
Назначат, так хоть на выборную возню деньги тратить никто не будет.
И ходить не надо будет выбирать кого то там, о ком представления никто на самом деле не имеет.
ВАм какая разница кто заправлять будет? Одна группа лиц или друга?
Вы же всё равно ни к одной из них не причастны 8)
ВАм какая разница кто заправлять будет? Одна группа лиц или друга?
Вы же всё равно ни к одной из них не причастны
Сильная гражданская позиция
Имеешь мнение, имеешь право. Только не пойму зачем его здесь транслировать? Безнадега говоришь? Продолжайте содержать имеешь в виду? Подразумеваешь что власть относится к гражданам как к быдло? Ну и оставь его при себе это свое мнение. Нет в нем ни каких предложений. Сиди и жди и ни куда не ходи когда тебе сверху назначат начальника и не забудь во время заплатить налоги.
Замечательная идея! Идиот, за которого проголосовали 300 человек, решает лишить должности мэра, за которого проголосовали 7000 (семь тысяч) человек.
А Bobbie прав, в отличии от тебя, izbiratel, так что зря ехидничаешь. К чему кого-то выбирать? Почему умный и дурак, профессор и наркоман имеют одинаково по одному голосу? Почему считается, что десятилетний гений проголосует хуже сорокалетнего идиота? Да посмотрите на себя: выбираете мэра, депутатов, а потом весь их срок стонете и ноете — не тех де выбрали. По сути откровенно признаёте, что среди взрослого населения Качканара заметное преобладание идиотов.
А нечего им там делать. Мы еще помним, как коммунисты страну распилили.
А Bobbie прав, в отличии от тебя, izbiratel, так что зря ехидничаешь. К чему кого-то выбирать? Почему умный и дурак, профессор и наркоман имеют одинаково по одному голосу? Почему считается, что десятилетний гений проголосует хуже сорокалетнего идиота? Да посмотрите на себя: выбираете мэра, депутатов, а потом весь их срок стонете и ноете — не тех де выбрали. По сути откровенно признаёте, что среди взрослого населения Качканара заметное преобладание идиотов.[/quote]
Согласно вашему посту, вы отрицаете необходимость выборной системы власти, но в таком случае мы как раз возвращаемся к тем самым строителям коммунизма, когда было принято выбирать одного из одного, предложенного партией, единогласным голосованием. какое бы не было соотношение идиотов и гениев в обществе, большинство составляют простые нормальные люди, именно на них и рассчитаны выборы, что бы узнать мнение этого самого большинства. Однако за годы правления КПСС люди разочаровались в выборах, люди привыкли перекладывать все на тех кто наверху, типа они там поумнее будут, сами разберутся, отсюда и пассивность нынешних потенциальных избирателей, отсюда и голосование за тех кого в принципе не знаем и в глаза не видели. Данную ситуацию необходимо в корне менять и менять её должны сами люди, а вообще эта ситуация уже меняется, среди молодежи все чаще и чаще встречаются люди которые не хотят тупо материть власть сидя по кухням, а хотят влиять на эту власть, направлять её и контролировать, да у них нет опыта в подобных делах, да никто не написал инструкцию как это делать, да они первопроходцы на этом пути в нашем обществе, но они есть и это очень радует.
А Bobbie прав, в отличии от тебя, izbiratel, так что зря ехидничаешь. К чему кого-то выбирать? Почему умный и дурак, профессор и наркоман имеют одинаково по одному голосу? Почему считается, что десятилетний гений проголосует хуже сорокалетнего идиота? Да посмотрите на себя: выбираете мэра, депутатов, а потом весь их срок стонете и ноете — не тех де выбрали. По сути откровенно признаёте, что среди взрослого населения Качканара заметное преобладание идиотов.[/quote]
Согласно вашему посту, вы отрицаете необходимость выборной системы власти, но в таком случае мы как раз возвращаемся к тем самым строителям коммунизма, когда было принято выбирать одного из одного, предложенного партией, единогласным голосованием. какое бы не было соотношение идиотов и гениев в обществе, большинство составляют простые нормальные люди, именно на них и рассчитаны выборы, что бы узнать мнение этого самого большинства. Однако за годы правления КПСС люди разочаровались в выборах, люди привыкли перекладывать все на тех кто наверху, типа они там поумнее будут, сами разберутся, отсюда и пассивность нынешних потенциальных избирателей, отсюда и голосование за тех кого в принципе не знаем и в глаза не видели. Данную ситуацию необходимо в корне менять и менять её должны сами люди, а вообще эта ситуация уже меняется, среди молодежи все чаще и чаще встречаются люди которые не хотят тупо материть власть сидя по кухням, а хотят влиять на эту власть, направлять её и контролировать, да у них нет опыта в подобных делах, да никто не написал инструкцию как это делать, да они первопроходцы на этом пути в нашем обществе, но они есть и это очень радует.[/quote]
Да вы сударь романтик, я смотрю.
Верите в выборную систему и то, что можете повлиять на власть.
Выборная система для того и создана, чтобы вы верили в то, что можете на что-то повлиять.
Лично я считаю, что выборы — это иллюзия демократии. И не только у нас, а и во всех других странах.
Структуру власти и её работу надо налаживать так, чтобы она работала хорошо вне зависимости от того, выбирается ли кто-то или назначается.
Но, такого еще не придумали на нашем свете и, фактически, власть во всех странах — это всего лишь продолжение большого бизнеса.
А выборы — это подачка для таких вот любителей пофантазировать о том, что они что-то решают.
Ваши решения опираются исключительно на то, какую информацию вы получаете о кандидатах.
А информацию о кандидатах вы получаете из СМИ, которые пишут (кто-бы мог подумать) за деньги или какие-то услуги этих кандидатов.
Ничего 13 не отрицает. Но про то как ток бежит по проводам и т.д. у него интереснее получатся
Вы прямо революционэр.
Вы в этом уверены?
*CRAZY*
Назначенного мэра/чиновника снять гораздо проще, чем выбранного. Глядишь, злоупотреблений поменьше станет.
Не панацея конечно, но лично меня уже достало жить в городе, управляемом выбранным второй уже раз физруком.
Только падая и спотыкаясь можно научиться ходить. Во всех этих США и Англиях выборы мэров поначалу проходили тоже очень весело. У Диккенса хорошо описано.
Со временем более-менее устаканилось, однако.
Что, нам еще об их деньгах заботиться? Пусть тратят, и побольше! Ведь кто-то их получит. Те же пацаны, что газетки-листовки разносят.
Я так понимаю Борис что вы призываете не рыпаться а сидеть мирно в своем стойле,нам судьбой и вышестоящими инстанциями предначертанном, вверить управление нами человеку знающему, просвещенному, который с толком дела поведет нас к светлому будущему, а его пускай назначит еще более просвещенный и знающий, вам самому не кажется что это слегка отару напоминает? я уже писал выше о наследии советского прошлого, которое необходимо изживать из себя. Вы даже не пытаясь предпринять что либо, уже нарисовали чертовски мрачную картину и с этой картиной смерились. Неужели даже в нашем городе мы должны опираться только на мнение СМИ, рассказывающем нам о том или ином кандидате? Что же у нас за кандидаты такие которые не хотят или не могут с народом общаться? Времени мало? Ну да конечно его мало, надо за пару месяцев себя супер популярным сделать, а почему сейчас такая тишина? Почему сейчас активные и готовые баллотироваться на данную должность люди впали в спячку личных забот и дел, снова ждут когда следующий срок выборов подойдет, тогда и встрепенутся? Дак не нужны людям такие трепыхающиеся, нужны те кто постоянно заявляют о себе, проявляют свою активность и желание изменить этот город к лучшему, даже не получив официального поста. Да, не могу не согласится, на данный момент таких нет, но хотелось бы надеяться что найдутся среди нас и активные, и оптимистично настроенные люди стремящиеся что то изменить и не желающие быть послушными и безвольными кирпичиками в низшей ступени пирамиды власти.
У Вас в голове слишком много букв и Вы слишком далеки от реальности.